Випуск №237
Вирок Трампу, судові помилки в Бразилії, кліматичні позови
Бодісторминг — це варіант брейнсторминга з акцентом на генерацію ідей і створення неочікуваних відкриттів за допомогою фізичного дослідження і взаємодії. В той час як брейнсторминг зазвичай проводять сидячи, бодісторминг потребує активної фізичної участі.
«Я абсолютно невинна людина»
Наприкінці минулого тижня присяжні у Нью-Йорку визнали Дональда Трампа винним за всіма звинуваченнями у фальсифікації документів. Він став першим в американській історії президентом, якого суд визнав винним у скоєнні кримінальних злочинів. Доброго ранку! Розпочнемо з того, що це означає і чого очікувати далі? Нагадаємо, що йдеться про той процес із виплатами за мовчання порноакторці Стормі Деніелс.
Спершу трішки про вердикт присяжних. Їхні обговорення розтягнулися на 2 дні, але зрештою усі 12 членів та членкинь журі визнали Трампа винним за всіма 34 пунктами звинувачення. Тепер, 11 липня, суддя має оголосити про покарання. Відповідно до закону Нью-Йорку, кожна фальсифікація ділових записів першого ступеня тягне за собою максимальне покарання у вигляді чотирьох років тюремного ув’язнення та штраф у розмірі 5000 доларів. Але суддя Мерчан має широкі повноваження щодо призначення покарання. Більшість експертів очікують, що він, виходячи з таких факторів, як-от вік Трампа та перше кримінальне обвинувачення, присудить невеликий або ж нульовий термін перебування за ґратами. Серед можливих варіантів також випробувальний термін, домашнє ув’язнення або лише штраф. Політик пообіцяв подати апеляцію, тож будь-який вирок можуть відкласти, поки процес не завершиться.
Голос Америки повідомляє, що після оголошення вердикту присяжних політик звернувся до преси, заперечивши свою провину («Я абсолютно невинна людина»), а ще заявив про політизацію суду. «Це все зробила адміністрація Байдена, щоб поранити і завдати шкоди політичному опоненту. Я вважаю, що це просто сором. І ми продовжуватимемо боротися».
Прес-офіс Трампа також випустив заяву, у якій ішлося про таке: «Це була ганьба. Це був сфальсифікований судовий процес, який вів корумпований суддя. Це сфальсифікований суд, ганьба. Вони не дали нам змінити місце проведення суду. У цьому виборчому окрузі ми мали 5% або 6% прихильників».
Спікер Палати представників республіканець Майк Джонсон переконаний, що Трамп виграє апеляцію. Він також звинуватив суд в політизації справи, а день винесення вердикту назвав ганьбою в історії Америки.
У Білому домі рішення присяжних відмовилися коментувати, але штаб Байдена опублікував заяву про те, що такий вирок демонструє, що ніхто не є вищим за закон. Сам Байден зазначив, що розмови про сфальсифікований суд — небезпечні. Безрозсудно і безвідповідально стверджувати таке лише тому, що присуд не подобається.
Дональд Трамп каже, що «справжній вердикт буде винесений 5 листопада народом», маючи на увазі вибори. І щодо виборів. Чи змінить щось те, що Трампа визнали винним за кримінальними звинуваченнями? Журналіст «Голосу Америки» Остап Яриш пише, що ніщо не заважає Трампу й надалі змагатися за місце президента. Він може балотуватися навіть із вʼязниці, адже в конституції США обмеження щодо цього не прописані.
Чи вплине рішення суду на виборців? У якомусь з випусків Допіо ми вже розповідали, що кожен програш Трампа в суді має потенціал гуртувати його прихильників. Ти ж пам’ятаєш, що суди для політика — це елемент його кампанії й наративу про те, як він протистоїть переслідуванням агентів глибинної держави. Reuters разом з Ipsos оперативно провели опитування після оголошення вироку присяжних. 56% зареєстрованих виборців Республіканської партії заявили, що справа не вплине на їхній голос. 35% сказали, що вони тепер з більшою ймовірністю підтримають політика. 10% виборців після цього сумніваюся, чи віддадуть свій голос за Трампа.
Зроби добру справу!
Фонд «Запорука», який опікується онкохворими дітьми, та магазин Honey House у суботу запустили благодійний збір на лінійний датчик Siemens VF13-5. Він необхідний для того, аби швидко діагностувати ускладнення у важких пацієнтів, які прибувають на швидкій допомозі; оперативно виявити внутрішні кровотечі та інші критичні стани; провести точні ультразвукові дослідження у випадку підозри на гострі патології.
Щоб підтримати збір, можна купити благодійну розмальовку від Honey House https://honeyhouse.com.ua/shop/shokoladna-rozmalovka/ або просто задонатити https://send.monobank.ua/jar/5BUwHqezJD.
Помилки, яких не має бути
Наприкінці травня The Guardian зробили великий матеріал про Карлоса Едмілсона да Сілву, який провів 12 років у бразильській в’язниці за злочини, яких не скоював. Поліцейська практика, яка призвела до помилки, досі успішно функціонує у південноамериканській країні.
Пана Да Сілву заарештували в бразильському місті Баруері та звинуватили в серії жахливих зґвалтувань. Його фото друкували в газетах та показували у телевізійних новинах. Чоловікові навіть придумали прізвисько «маніяк із Кастелло-Бранко». Там упродовж 2 років зґвалтували 12 жінок. Коли йому було 24 роки, суд виніс йому вирок у першій з 12 справ. До кінця судових процесів Да Сілву засудили до 170 років ув’язнення.
Усі звинувачення проти бразильця ґрунтувалися на результатах процедури розпізнавання фотографій. Відбувається все так: поліція показує постраждалим маґшоти (це світлини, які роблять при арешті) і запитує, чи ця людина є злочинцем.
У 2006 році Да Сілву заарештували за пограбування, тож його маґшот став частиною поліцейської колекції. Тоді ж у місті Баруера, за 30 кілометрі від Сан-Паулу, чотирьох жінок зґвалтували. Одній з потерпілих показали фотографію Да Сілви. Жінка помилково ідентифікувала його як нападника. Чоловік провів у в’язниці 3 роки, поки ДНК тест не показав, що він невинний.
Але його маґшот далі залишився у поліцейському альбомі. Невдовзі 12 жінок зґвалтували поблизу Баруери, і Да Сілву знову заарештували. Під час судового розгляду один із детективів розповів, як цей чоловік став його головним підозрюваним: «Я вже затримував його у 2006 за такий самий злочин. Я взяв фото і попросив потерпілих опізнати його, тому що характеристики злочинця завжди збігалися з Да Сілвою».
Про які ж характеристики йдеться? Потерпілі повідомляли, що ґвалтівник був темношкірим чоловіком середнього зросту. Так, Да Сілва є темношкірим чоловіком середнього зросту, але, погодься, це не є унікальними характеристиками, щоб будувати справу виключно на розпізнаванні фотографій. Слідчі показували постраждалим фото чоловіка як єдиного підозрюваного. Себто не було такого, що вони демонстрували маґшоти декількох людей, які відповідають характеристикам злочинця, і просять визначити, чи хтось із них здійснював напад. Жінкам показували єдине фото і запитували: чи це він вас зґвалтував? Врешті одна помилкова ідентифікація призводила до іншої, одне звинувачення переростало в декілька, до одного вироку додалися й інші.
Як усе ж таки з’ясували, що Да Сілва не винен? У Бразилії ось уже 8 років працює некомерційна організація Innocence Project Brazil, яка займається дуже гострою для країни проблемою засудження невинних людей. Окрім прагнення скасувати судові помилки, місія Innocence Project Brazil полягає також у тому, щоб спровокувати дискусію про причини цих помилок та запропонувати рішення того, як їм можна запобігти.
Чотири роки тому організація дізналася про справу Да Сілви та велику кількість недоліків у ній. Зокрема про те, що в межах слідства жодного разу не проводили аналізи ДНК. Innocence Project Brazil ініціювали відновлення розслідування та проведення цих тестів. Їхні результати не лише допомогли виправдати Да Сілву, але й виявили особу ґвалтівника. Ним виявився чоловік, який сидів у в’язниці за пограбування.
16 травня суд наказав звільнити Да Сілву та скасував усі його судимості. У своєму рішенні суддя зазначив, що методи розпізнавання фотографій не відповідають бразильському законодавству, яке дозволяє таку практику лише за певними правилами. Після звільнення Да Сілва переїхав у віддалену місцевість Бразилії. Зараз йому 36, він намагається налагодити своє життя та інтегруватися у суспільство, яке дуже відрізняється від того, яке він знав 12 років тому.
Захисники Да Сілви звертають увагу, що бразильські детективи і досі доволі часто застосовують процедуру, яка призвела до його арешту, а прокурори та судді приймають її результати. Правозахисне середовище Бразилії закликає скасувати техніку розпізнавання фотографій, адже з’являється дедалі більше доказів, що вона вкорінює у систему правосуддя расові упередження та призводить до судових помилок. Лише за 2023 рік Вищий суд Бразилії скасував 281 вирок, у яких обвинувачених помилково засудили через розпізнавання фото.
Здається, почалося…*
*у партнерстві з брендом Merrell
Це вже червень, отже, ми наближаємося до засилля новин про повсюдні природні катаклізми. У Пакистані вже більше тижня стоїть аномальна спека. Фіксували 52 градуси за Цельсієм. Сотні людей зазнали теплового удару. Влада закликала громадян та громадянок залишатися вдома, пити воду та уникати непотрібних подорожей. На жаль, багато хто не має вибору: мусить працювати, щоб прогодувати сім’ю. Людей також просять не розміщувати газові балони для приготування їжі на відкритих місцях, а тих, хто живе біля полів, попереджають, що змії та скорпіони можуть проникати в будинки та сховища в пошуках прохолодніших місць. У п’ятницю в декількох місцях Пакистану також спалахнули лісові пожежі. Коли ми пишемо цей випуск Ранкового допіо, то влада країни ще не повідомила, чи це наслідок спеки або підпалу.
У сусідній Індії минулого тижня також зросли температури. В якийсь із днів у Делі фіксували майже 53 градуси за Цельсієм. Можливо, цей показник не є правдивим, адже виявили, що один з датчиків був поламаний. Із цього приводу розпочали розслідування. У будь-якому випадку, навіть якщо 53 градусів не було, то це не означає, що температура перебуває на рівні комфортних 30. У сусідніх до Делі регіонах зафіксували температуру, що близька до 50 градусів. У п’ятницю в індійських штатах Біхар, Уттар-Прадеш і Одіша щонайменше 33 людини померло, ймовірно, від теплового удару. Серед них було багато працівників виборчих комісій. У країні зараз саме триває сьомий, останній, етап голосування.
Подібних новин ставатиме дедалі більше. Не лише про спеку, але й про аномально рясні зливи та повені. Ми живемо у важкі часи наслідків зміни клімату.
Всесвітній фонд природи нещодавно писав про те, що морські водорості є майстром на всі руки в боротьбі з кліматичною кризою. Ми також про це вже якось згадували. Сьогодні разом із брендом Merrell ми більше розповімо Тобі про те, як морські водорості допомагають навколишньому середовищу.
Коли вони ростуть, то їхні шматки відпадають і дрейфують на морське дно, накопичуючи там вуглець. Морські водорості у всьому світі зберігають стільки ж вуглецю, скільки мангрові зарості, морські трави та солончаки разом узяті. Оскільки надлишок СО2, який утворюється в результаті спалювання викопного палива в атмосфері Землі, є одним із найбільших чинників кліматичної кризи, то водорості роблять дуже важливу роботу.
Одним з небезпечних наслідків зміни клімату є підкислення океану, яке відбувається, коли океанські води поглинають CO2. Це змінює хімічний склад води, її кислотність підвищується, що призводить до розчинення панцирів морських диких тварин — омарів, крабів та креветок. Ферми з виробництва морських водоростей можуть локально зменшити підкислення води.
Крім того, морські водорості є цінною їжею. Виробництво сої та яловичини, наприклад, призводить до вирубки лісів в Амазонці, оскільки потрібно чимраз більше землі, щоб звільнити місце під посіви. Вирощування морських водоростей має дуже низький вуглецевий слід. Їм не потрібна земля чи прісна вода, а також пестициди чи добрива. Це дозволяє уникнути шкідливого впливу на екосистеми.
Дослідження показують, що включення морських водоростей у раціони свиней зменшує викиди вуглецю, оскільки покращує здоров’я кишківника поросят. Це призводить до зменшення використання антибіотиків і покращення виживання. Подібні переваги виявили, і коли морськими водоростями годували рибу, креветок та курей.
Оскільки кліматична криза посилює шторми та підвищує рівень моря, берегові лінії розмиваються. Морські водорості допомагають запобігти ерозії. Всесвітній фонд природи повідомляє, що коли в січні 2024 року узбережжя американського штату Мен зазнало штормів, то громадська інфраструктура зазнала збитків на 70 мільйонів доларів. Більшість ферм водоростей залишилися або цілими, або зазнали мінімальних пошкоджень. Морські водорості спрацювали як природний буфер.
Ну і нагадаємо, що водорості можуть бути альтернативою пластику, який виготовляють з викопного палива, наприклад, нафти та газу, тож він має величезний вуглецевий слід. А з морських водоростей можна виготовляти сітки, пакети, взуття та що завгодно.
Щодо взуття, то у 230 випуску на прикладі сандаль Hydro Moc від Merrell ми розповідали, як саме відбувається виробництво. Запрошуємо прочитати, якщо Тобі ще не доводилося цього зробити. А ще запрошуємо зайти на сайт офіційного представництва Merrell в Україні https://www.merrell.ua/?utm_source=sebto&utm_medium=sebto&utm_campaign=sebto&utm_content=sebto&utm_term=sebto, щоб обрати для себе взуття на спекотне літо. Вже згадані Hydro Moc замінять Твої крокси. Вони зручніші і виготовлені з водоростей!
Speed Fusion Web Sport мають верх, зроблений повністю з переробленої тканини.
А босоніжки Cedrus Convert, наприклад, оснащені чіпкою підошвою, тож у них можна і через річку, і крутими стежками, і неідеальними тротуарами.
І це ще не все! Є з чого обирати, тож заходь на сайт Merrell або шукай взуття цього бренду в магазинах. Наприклад, у мережі Gorgany. Обирай свою пару, з якою будеш багато років разом.
Хвиля кліматичних позовів
Ти не повіриш, але далі у нас знову суди! Зараз у всьому світі триває хвиля кліматичних судових процесів. Декілька міжнародних судів готують перші висновки щодо того, що країни повинні робити для боротьби зі зміною клімату. Очікують, що громадяни, підприємства та уряди будуть ініціювати нові тематичні позови.
В одному з квітневих випусків «Ранкового допіо» ми розповідали, що Європейський суд з прав людини визнав, що бездіяльність Швейцарії щодо клімату порушує права людини. Це рішення викликало широку критику в альпійській країні, і наприкінці травня комітет з правових питань верхньої палати парламенту проголосував за його спростування на тій підставі, що Швейцарія робила достатньо заходів для запобігання змін клімату. Міністр навколишнього середовища заявив, що рішення ЄСПЛ важко узгодити з прямою демократією.
Швейцарія зобов’язалася до 2030 року скоротити викиди парникових газів на 50% порівняно з рівнем 1990. Уряд пропонував більш жорсткі заходи для досягнення цієї мети, але громадяни та громадянки відхилили ці пропозиції на референдумі три роки тому.
