Боротьба за Warner Bros.: Netflix проти Paramount Skydance
____________________________________________
Rad (абревіатура від «rich autumn dad») — чоловіки, які одягаються в стилі багатих британських землевласників, що включає твід, вельвет, класичні піджаки та штани з «сільським» вайбом. І неважливо, скільки їм років і чи мають вони дітей. Лідером цього нового модного тренду вважають Девіда Бекхема. Джерело: dictionaryblog.cambridge.org/category/new-words/
Вашинґтон блокує венесуельську нафту
За останні кілька місяців Сполучені Штати посилили свою військову присутність у Карибському морі. Як пише Financial Times, до чверті активного американського флоту нині перебуває в регіоні. Американські військові вже підірвали понад 20 швидкісних човнів, які Вашинґтон називає частиною наркотрафіку, а також регулярно здійснює обльоти венесуельського узбережжя бомбардувальниками та винищувачами. Минулого тижня американські війська захопили венесуельський нафтовий танкер вартістю близько 100 мільйонів доларів, що перетинав Карибський басейн. Ми про це згадували у «стіках». За даними New York Times, танкер перевозив близько 2 мільйонів барелів венесуельської сирої нафти, частину з неї везли на Кубу. Уряд Венесуели звинуватив Вашинґтон у крадіжці, назвавши захоплення «актом міжнародного піратства». Крім цього, у понеділок Мадуро звинуватив Тринідад і Тобаго у причетності до захоплення цього танкера. Політик зробив цю заяву після того, як раніше цього ж дня уряд Тринідаду і Тобаго оголосив, що впродовж найближчих тижнів дозволить американським військовим доступ до своїх аеропортів після того, як там нещодавно встановили радіолокаційну систему. При цьому представники карибської країни заявили, що радар використовують для боротьби з місцевою злочинністю, і він не слугуватиме відправною точкою для нападів на будь-яку іншу країну. У заяві Венесуели, яку опубліковали у Telegram-каналі від імені віцепрезидентки Делсі Родрігес, прем’єр-міністерку Тринідаду і Тобаго Камлу Персад-Біссесар звинуватили у перетворенні країни «на авіаносець американської імперії проти Венесуели» та «акті васалізму».
У вівторок Дональд Трамп через свої соціальні мережі повідомив, що він наказав запровадити «повну та остаточну» блокаду всіх підсанкційних нафтових танкерів, що в’їжджають до Венесуели та виїжджають з неї, оскільки, за його словами, Каракас використовує нафту для фінансування наркоторгівлі та інших злочинів. Президент США також пообіцяв посилити нарощування військової сили. У Венесуелі заяву Трампа назвали гротескною. Венесуелу підтримав міністр закордонних справ Китаю, головного ринку збуту венесуельської нафти. Мадуро зідзвонився із Генеральним секретарем ООН Антоніу Гутеррішем, щоб обговорити, як він це називає, «ескалацією загроз» з боку Вашинґтона та їхні «наслідки для миру в регіоні».
The Guardian у середу писали про те, що незрозуміло, як саме адміністрація Трампа запровадить блокаду проти суден, і чи буде знову звертатися до Берегової охорони для перехоплення, як це було минулого тижня. Після захоплення танкера минулого тижня судновласники й трейдери почали уникати виходу з венесуельських портів і десятки суден із мільйонами барелів венесуельської нафти залишаються у венесуельських водах, не ризикуючи виходити в море через загрозу перехоплення з боку США. У державній нафтовій компанії Венесуели PDVSA заявляють: все «працює нормально», але є певні причини вважати, що ні. Зокрема тому що на початку цього тижня PDVSA зазнала кібератаки, яка вивела з ладу адміністративні системи: документообіг, облік вантажів, фінансові й логістичні процеси. У результаті навіть ті танкери, які вже були завантажені нафтою, фактично «зависли». Кібератака та загроза перехоплення в морі фактично паралізували венесуельський експорт. Під загрозою опинилися не лише судна, які прямо працюють на державну компанію PDVSA, але й танкери, що перевозять венесуельську нафту з іранськими та російськими домішками та формально нейтральні судна, бо досі незрозуміло, за яким саме принципом Вашинґтон вирішуватиме, кого зупиняти, а кого — ні.
На тлі напруженості навколо Венесуели й блокади танкерів ціни на нафту трохи підросли, але загалом залишаються між 55 і 60 доларів за барель. Це помірний показник для глобального ринку, оскільки наразі немає глобального дефіциту. Зокрема біля узбережжя Китаю стоять танкери з мільйонами барелів, які ще не розвантажили. Але якщо венесуельська нафта надовго випаде з обігу, (а це мінус майже мільйон барелів на день), тоді ціни можуть піти вгору.
Чи виживе режим Мадуро в умовах американської блокади? Financial Times пише про те, що зросли в ціні венесуельські облігації, оскільки інвестори закладають імовірність падіння режиму Мадуро. Даніель Лансберг-Родріґес з консалтингової фірми Aurora Macro Strategies заявив, що адміністрація Трампа «вивела Мадуро з рівноваги більше, ніж будь-коли». Політик уже переживав жорсткі санкції за першої каденції Трампа, але теперішню блокаду називають переломним моментом. Режим Мадуро, крім нафти, виживає за рахунок нелегального золота, наркотрафіку та контрабанди, які приносять «чорну готівку» для утримання армії й спецслужб. Але якщо не вдасться відновити експорт нафти, то компенсувати втрату нафтових доходів за рахунок золота й наркотиків практично неможливо.
При цьому ситуація всередині країни стрімко погіршується. Болівар, грошова одиниця Венесуели, знецінюється, доларів бракує, а економісти прогнозують інфляцію у понад 500%. Венесуелу порівнюють з Кубою, але експерти наголошують, що оскільки країна є більшою, а венесуельські еліти звикли до значно комфортнішого життя, ніж кубинські колеги, то режим Мадуро є більш вразливим. Куба залишається для Мадуро головним союзником і забезпечує йому охорону та контррозвідку. Натомість Росія, Іран і Китай не демонструють активної підтримки.
І все ж більшість експертів, чиї коментарі наводить Financial Times, сходиться у тому, що санкції самі по собі режим не зламають, оскільки економічний тиск без військової сили рідко призводить до зміни влади. Тож питання, чи таки піде Вашинґтон на більше застосування військової сили чи надалі буде обмежуватися лише атаками на моторні човни?
Власне, у середу міністр оборони США Піт Геґсет заявив, що американські військові завдали смертоносного удару по судну, яке, за словами посадовця, займалося наркоторгівлею у східній частині Тихого океану. 4 людини загинули внаслідок цього кінетичного удару, себто загальна кількість жертв від початку американських атак на човни становить 99.
Попри те, що в офіційній риториці, пояснюючи свої дії щодо Венесуели, адміністрація Трампа говорить про санкції й безпеку, вочевидь справжня мета цієї кампанії — тиск з метою зміни режиму в країні. Зокрема глава апарату Трампа Сюзі Вайлз заявила, що президент хоче «продовжувати підривати човни, доки Мадуро не здасться».
Говорячи про Венесуелу, звісно, не можемо ігнорувати те, як у США реагують на підхід адміністрації Трампа. Financial Times цитує колишнього чиновника Едварда Фішмана, який стверджує, що морські блокади зазвичай передують воєнним діям, а не є «дипломатичним інструментом». І на цьому тлі демократи в Палаті представників ініціювали дві резолюції. Перша з них стосувалася ударів по суднах у Карибському морі. Друга — воєнних дій у Венесуелі або проти неї. У такий спосіб демократи хотіли застосувати закон, ухвалений після війни у В’єтнамі, який обмежує можливість президента вести бойові дії без дозволу Конґресу. Але обидві резолюції провалилися з мінімальним розривом у голосах.
Netflix обіцяє стабільність, Paramount ризики
Повернемося до головної теми минулого випуску. Warner Bros Discovery. У середу Рада директорів компанії публічно закликала своїх акціонерів відхилити вороже поглинання від Paramount на 108 мільярдів доларів і підтримати угоду з Netflix, яку компанія погодила раніше. У листі до акціонерів пропозицію Paramount Skydance назвали ризикованою, оманливою та гіршою за умовами. Головна претензія — фінансова ненадійність. З жовтня це вже сьома пропозиція Paramount, і, за словами ради директорів Warner Bros Discovery, вона не має справжньої фінансової гарантії. Paramount, зі свого боку, стверджує, що угода «повністю підстрахована» родиною Еллісонів, а «ворнери» наголошують, що йдеться не про особисту гарантію Ларрі Еллісона, а про ревокабельний сімейний траст. Це форма фінансової гарантії, яку власник може змінити або скасувати в будь-який момент, тож це не жорстке юридичне зобов’язання, а радше обіцянка, від якої можна відступити. Активи й зобов’язання цього трасту не розкриті, а отже акціонери Warner Bros Discovery не можуть бути впевнені, що гроші справді доступні у повному обсязі. До того ж пропозиція Paramount не є обов’язковою угодою про злиття, а лише тендерною пропозицією, себто юридично слабшою конструкцією.
Є ще один важливий аргумент. Якщо акціонери відмовляться від угоди з Netflix і підуть за Paramount, Warner може втратити більше 4 мільярдів доларів через штраф за розірвання угоди та зірвані вигоди від запланованої реструктуризації боргу. У Netflix заявили, що позиція ради директорів Warner лише підтверджує переваги їхньої пропозиції. Тед Сарандос, один з керівників Netflix, наголосив, що його компанія зобов’язується випускати фільми Warner в кінотеатрах із традиційним прокатним вікном, а його колега Грег Пітерс назвав угоду «проінноваційною, проавторською і такою, що забезпечить зростання». У Paramount натомість заявили, що Warner «поспішає укласти гіршу угоду» й прикриває це «кухонним списком надуманих застережень». Там також наполягають, що їхня пропозиція швидше отримає регуляторне схвалення, бо не посилює домінування компанії на ринку стримінгів, як це буде у випадку з Netflix. У Warner Bros Discovery із цим не погоджуються і кажуть, що суттєвої різниці в регуляторних ризиках між двома угодами немає, і що обидві можуть пройти погодження у США та за кордоном.
Ти ж пам’ятаєш, що Netflix хоче купити кіностудію Warner Bros і бібліотеку фільмів, стримінг HBO Max та ключові франшизи, а Paramount все це + телеканали? Тож якщо угода з Netflix таки відбудеться, то що буде з телевізійним бізнесом? Рада директорів Warner Bros Discovery публічно підтвердила, що інтерес до її телеканалів проявляють кілька потенційних покупців, але імен не назвала. Вчора Financial Times написали, що згідно з їхніми джерелами, один із великих акціонерів Warner Bros Discovery звернувся до нью-йоркського інвестора Су Кіма з пропозицією купити весь або частину кабельного телевізійного бізнесу компанії, включно з CNN, Food Network та Discovery Channel. Су Кім — засновник гедж-фонду Standard General і, як пише видання, ветеран угод із проблемними активами. Останніми роками Standard General активно заходить у нові сфери: фонд купив мережу казино Bally’s, а раніше вже мав справу з телевізійним бізнесом. У 2024-му році він викупив у Дональда Трампа контракт на управління муніципальним гольф-клубом Ferry Point у Бронксі. Саме на цій ділянці Bally’s тепер планує будівництво казино.
Мусимо ще трохи поговорити про Трампа і CNN. Ромуальд Скйора, політолог і науковий співробітник французького аналітичного центру IRIS, вважає, що у центрі боротьби за Warner Bros Discovery — CNN і особистий інтерес Дональда Трампа. За інформацією WSJ, Еллісони тижнями переконували Трампа підтримати угоду Paramount, обіцяючи зміну редакційної політики CNN. Власне, коли Warner Bros Discovery улітку оголосили, що планують розділити компанії на 2 окремих, одна з яких об’єднає телеканали, то Девід Еллісон, керівник Skydance, за підтримки свого батька мільярдера Ларрі Еллісона, відразу запропонував, що купить телевізійну частину. Заслав, СЕО Warner Bros Discovery, тоді відмовив. Разом із Paramount Global Девіду Еллісону дістався інший канал — CBS. І нове керівництво призначило журналістку правого спрямування головною редакторкою, скасувало програми з різноманіття та інклюзії, почало змінювати тон редакційної політики на більш прийнятний для адміністрації Трампа. Тож спостерігаючи за таким, легко повірити у те, що якщо CNN дістанеться Еллісонам, то і на цьому каналі вони зможуть провести швидкі зміни, які сподобаються Білому дому.
Американський президент роками називав цей телеканал «фейковими новинами», публічно принижував журналістів і виганяв їх із пресконференцій. І якщо Ти пригадаєш минулий випуск, то у ньому ми наводили цитату Дональда щодо ситуації із Warner Bros. Нагадаємо її ще раз: «Люди, які керували CNN, — це ганьба. CNN потрібно продати».
