Випуск №229
Депортація до Руанди, імунітет для Трампа, морозиво в Мілані
Несподівана червона теорія (unexpected red theory) — вірусна тенденція у дизайні інтер’єрів, яка базується на ідеї, що будь-яка кімната виглядатиме привабливіше, якщо додати до неї один червоний предмет, особливо якщо він виглядає дивно у поєднанні з іншими кольорами в кімнаті.
Гостинна Руанда
Доброго ранку! Минулого разу обіцяли розповісти про британський закон, відповідно до якого нелегальних мігрантів зі Сполученого Королівства відправлятимуть до Руанди. Із цього і почнемо сьогоднішній випуск. А із чого саме почати? Спробуймо з того, як вся ця процедура працюватиме.
Усіх людей, які нелегально прибули до Сполученого Королівства після 1 січня 2022 року, можуть відправити до центральноафриканської країни. Там будуть розглядати їхні запити на отримання притулку. Якщо запити задовільнять, то ці люди матимуть право залишитися у Руанді. Якщо ж у наданні притулку відмовлять, то мігранти та мігрантки можуть подати заявку на отримання посвідки на проживання або ж шукати притулку в інших країнах. Ніхто не зможе подати заяви на повернення до Сполученого Королівства.
Відповідний законопроєкт уперше презентували більше двох років тому. Для прем’єр-міністра Ріші Сунака він став ключовим пріоритетом. Найбільшою мірою новий закон стосуватиметься тих, хто потрапили до Сполученого Королівства, перетнувши Ла-Манш. Нагадаємо Тобі, що це протока між островом Велика Британія та материковою частиною Європи, а конкретно — Францією. У найвужчому місці протока має ширину трохи більше 30 кілометрів. Сьогодні це один з найпопулярніших нелегальних шляхів до Сполученого Королівства. Найчастіше вихідці з таких країн, як: Ірак, Іран, Сирія та Афганістан, намагаються на надувних човнах перетнути цю небезпечну путь (Ла-Манш — підступний). Причини для міграції різні: хтось шукає притулку, хтось — кращих економічних можливостей, а хтось хоче возз’єднання зі своєю сім’єю, яка вже перебуває у Сполученому Королівстві. До 2018 року подібні перетини Ла-Маншу були відносною рідкістю, хоч ще у 2016, під час європейської міграційної кризи, фіксували окремі переходи на маленьких човнах. Важливе уточнення: Ла-Манш нелегально перетинали, мабуть, завжди. Просто раніше, до 2018 року, мігранти, наприклад, ховалися на борту великих суден, вантажівок, потягів.Тоді британська влада посилила обшуки таких транспортних засобів, профінансувала інші контрольні заходи. Контрабандисти підняли ціни за нелегальний переїзд через Ла-Манш. Тож з часом мігранти та шукачі притулку почали все більше вдаватися до перетину протоки на маленьких надувних човнах. Офіційні дані свідчать про те, що з 2018 до 22 квітня 2024 року 120 610 людей потрапили до Сполученого Королівства таким способом. З початку 2024 року станом на 21 квітня 6265 мігрантів перетнули Ла-Манш на невеликих човнах. Це майже на чверть більше, ніж за аналогічний період минулого року.
BBC пишуть про те, що якщо взяти до уваги дані з березня 2023 до березня 2024, то за цей рік найбільше серед мігрантів на надувних човнах було вихідців з Афганістану. Далі йдуть іранці та громадяни Туреччини. Близько 85% мігрантів, які приїхали до Сполученого Королівства за цей період, були чоловіками.
Як ми вже зазначали, Ла-Манш підступний. За оцінками Міжнародної організації з міграції, з 2018 року щонайменше 72 людини потонули при спробі перетину протоки.
Щодо кількості запитів на отримання притулку, то за весь 2023 рік ще немає повної інформації. Наразі відомо, що більше 84 тисяч людей подали таку заявку минулоріч. За 2022 рік є інформація у повному обсязі. Майже 100 000 мігрантів подалися на отримання притулку.
Ці цифри не включають біженців з України, які прибули до Сполученого Королівства після початку повномасштабного російського вторгнення. Їх рахують окремо. Якщо Тобі цікаво, то станом на 23 квітня цього року українцям та українкам, які прибули на британську територію законними шляхами, видали 256 200 віз.
Крім українців, існують окремі домовленості для кількох інших конкретних груп, які прибувають до Сполученого Королівства. Наприклад, для деяких громадян Гонконгу.
Велика кількість заявок на отримання притулку призвела до затримок в роботі британської міграційної системи. Люди місяцями або навіть роками чекають на розгляд запитів. Міністерство внутрішніх справ може депортувати людей, які не мають законного права залишатися у Сполученому Королівстві, або відмовити їм у в’їзді. У 2023 році на батьківщину повернули 6014 осіб, які не отримали притулку. Це вдвічі більше, ніж було в 2022. Зростання цього показника відбулося здебільшого через те, що збільшилася кількість мігрантів-албанців. Якщо брати до уваги конкретно тих людей, які потрапили до Сполученого Королівства на надувних човнах, то у 2023 році 1889 з них повернули додому. Всього з 2018 по 2023 рік повернули 2580 мігрантів на надувних човнах. Це 2% від усіх, хто таким шляхом прибули до Сполученого Королівства.
Повернімося до закону про відправлення до Руанди. Британський уряд розраховує на те, що такі нові правила утримають людей від перетину Ла-Маншу. Вже за 2-3 місяці перший літак з нелегальними мігрантами вирушить зі Сполученого Королівства до Кігалі, столиці Руанди. За словами Ріші Сунака, уряд привів аеропорти країни до стану готовності. Летовища перебувають у режимі очікування. Чартерні рейси замовлені. 500 людей пройшли навчання, щоб супроводжувати мігрантів до Руанди. Підготували і судові зали та суддів, оскільки очікується, що чимало шукачів притулку скористаються своїм правом подати апеляцію на рішення про відправлення їх до Руанди. 25 залів для судових засідань та 150 суддів, подібно до аеропортів, перебувають в режимі очікування. 28 квітня в британському уряді заявили, що протягом наступних кількох тижнів почнуть затримувати людей перед тим, як вивезти до Руанди.
Взагалі цей новий закон останні два роки був предметом дуже активних обговорень, дискусій та судових дебатів. У листопаді 2023 Верховний суд Сполученого Королівства одноголосно постановив, що схема з Руандою незаконна. Після цього уряд представив законопроєкт, який у британському законодавстві чітко закріплює за центральноафриканською країною статус безпечної. От тільки, як нам здається, це абсолютно ніяк не вирішує тих проблем, на які звернув увагу суд.
Зокрема, у його рішенні зазначено, що існує ризик, що мігрантів повернуть до їхніх рідних країн. Якщо йдеться про біженців, то вони в такому разі можуть зазнати шкоди, включно з фізичною. Це порушує Європейську конвенцію з прав людини, яка забороняє катування та нелюдське поводження. Сполучене Королівство підписало її.
Суд також висловлював занепокоєння з приводу поганої ситуації з дотриманням прав людини в Руанді та попередньої історії ставлення до біженців у цій країні. Судді заявили, що у 2021 році британський уряд сам критикував Руанду за «позасудові вбивства, смерті під вартою, насильницькі зникнення та тортури». Окремо звернули увагу на інцидент 2018 року, коли руандійська поліція відкрила вогонь по біженцях-протестувальниках. Щонайменше 11 осіб тоді були вбиті. Ти також ставиш питанням: «Ну чому саме Руанда?». Бо ми — так, і навіть спробували знайти відповідь. Прочитали декілька статтей, які у заголовку заявляють, що пояснять, чому саме Руанда, але їхні пояснення так нічого і не прояснили. Єдине, що ми в них побачили цікавого, це те, що Руанда приймає багато біженців з Демократичної Республіки Конго.
Британський уряд не збирається зупинятися на цій центральноафриканській країні. Міністри намагаються знайти й інші держави, з якими можна було б підписати подібні угоди в майбутньому. Уже почалися переговори з Кот-д’Івуаром, Коста-Рікою та Ботсваною. Були спроби також з Вірменією, але вірменський уряд у квітні заявив, що вирішив не укладати таку угоду, адже у нього вже й так достатньо проблем з біженцями з Нагірного Карабаху.
Як Ти, мабуть, здогадуєшся, Руанда погодилася приймати мігрантів не з міркувань дружби чи гуманістичних ідеалів. Всі послуги цієї країни оплатять. У 2023 році британський уряд виплатив Руанді 240 мільйонів фунтів. Загальна сума виплат, згідно з даними Національної аудиторської служби, становитиме щонайменше 370 мільйонів фунтів протягом п’яти років. Якщо до центральноафриканської країни відправлять більше 300 осіб, то Сполучене Королівство виплатить одноразову суму в розмірі 120 мільйонів фунтів стерлінгів, щоб допомогти підняти руандійську економіку.
За кожну переселену особу платитимуть 20 000 відразу і ще до 150 000 впродовж 5 років, якщо людина залишатиметься в Руанді. Якщо ж мігрант або мігрантка вирішить покинути цю країну, то Руанді заплатять за нього чи за неї 10 000 фунтів для організації виїзду.
Новий прем’єр-міністр. Старі політичні курси
Минулого разу ми багато розповідали про Соломонові острови та вибори, що там недавно відбулися. Короткий апдейт. Ще на початку тижня прокитайський лідер країни Манассех Согаваре оголосив, що не буде змагатися за те, щоб залишитися прем’єр-міністром, і йде у відставку також з посади голови партії «Власність, єдність, відповідальність».
У четвер парламент Соломонових островів проголосував за нового прем’єр-міністра. Ним став Джеремія Манеле, який раніше працював міністром закордонних справ. Його кандидатуру затвердили 31 голосом. Нагадаємо, що у парламенті острівної країни — 50 місць.
Манеле збирається продовжувати попередній зовнішньополітичний курс, але експерти з політичної ситуації на Соломонових островах відзначають, що політик має «значний досвід роботи з усіма міжнародними партнерами». Це відрізняє його від Согаваре, який був «поляризованою фігурою».
Трамп. Суди
І в цьому випуску ми не оминемо процес над Дональдом Трампом. Ба навіть більше. Процеси. Почнемо з першої кримінальної справи проти політика. Пам’ятаєш, ми розповідали про кляп для Трампа? Gag order, який забороняє йому словесно нападати на працівників суду чи їхні сім’ї, а також на свідків і присяжних. Так ось. Суддя саме цього тижня оштрафував політика. Прокурори заявили, що він 10 разів порушив наказ суду. Суддя Мерчан став на бік прокуратури у 9 з цих випадків. За кожне відкриття рота Трамп тепер має заплатити по 1000 доларів. Разом 9000. Обвинуваченому також нагадали, що йому може загрожувати арешт, якщо він продовжить у тому ж дусі. Трамп у відповідь знову завів стару пісню, що gag order порушує його право на свободу слова.
Цього тижня свідчення давав Кіт Девідсон, колишній адвокат Стормі Деніелс, яка стверджує, що Трамп заплатив їй, щоб вона не оприлюднювала інформацію про їхній секс. На слуханні зачитували листування між юристами, що передувало укладенню угоди. Медіа відзначають, що повідомлення, які озвучували, були рясно всіяні ненормативною лексикою. Крім того, з них також стало відомо, що Кіт Девідсон був посередником у ще одній справі. Він домовлявся також про виплату для моделі Playboy Карен Макдугал, яка стверджувала, що у неї був роман із Трампом.
Ще з важливого про цей процес. Під час судового розгляду Девід Пекер, видавець National Enquirer, засвідчив, що він, Трамп і його тодішній адвокат Коен досягли угоди про використання цього таблоїду для підтримки президентської кампанії Трампа. Пекер сказав, що він також погодився допомогти запобігти публікації негативних історій про політика.
Медіа багато пишуть про схему «catch-and-kill» — «впіймати та вбити». Це не буквально. Йдеться про те, що Трамп і його адвокати налагодили стосунки з журналістами, які нібито були готові відслідковувати згубні історії про Трампа, а потім брати гроші, щоб
ніколи не публікувати їх. Девіда Пекера називають розробником такої схеми.
Це все, що ми хотіли розповісти про кримінальний процес, який відбувається на Мангеттені. Перемістімося до Вашингтона. Там Верховний суд США розглядає справу «Трамп проти Сполучених Штатів». Ключове питання у ній: чи мають Трамп та інші колишні президенти імунітет від кримінальної відповідальності за свої офіційні дії під час перебування на посаді.
Раніше Трамп звертався із ним до судів нижчої інстанції. Вони відхиляли його прохання про загальну недоторканість. У лютому колегія з трьох суддів апеляційного суду написала в рішенні, що «повна імунізація» президентів, які залишили свої посади, послабить «основний конституційний обов’язок судової гілки влади здійснювати правосуддя у кримінальних переслідуваннях». Скидається на те, що зараз судді Верховного суду не мають однозначної відповіді щодо цієї проблеми.
Ти ж пам’ятаєш, що Трамп свого часу гарно попрацював, щоб мати своїх людей у Верховному суді. Зараз маємо ситуацію, що 4 з 9 готові забезпечити імунітет колишнім президентам; ще 4 не підтримують цього рішення. Все вирішуватиме 1 голос. Зараз більшість питань до адвокатів Трампа стосуються того, де проходять межі між офіційними діями президента та приватними.
Що дасть Трампу позитивне рішення Верховного суду? Воно точно ніяк не допоможе у справі, яку зараз розглядають у суді на Мангеттені, оскільки ситуація з виплатою Стормі Деніелс сталася напередодні виборів 2016 року, перш ніж він став президентом. Успіх у Верховному суді також не звільнить політика від звинувачень у Флориді, що пов’язані із неналежним зберіганням секретних документів. Цей імовірний злочин стався вже після президентства Трампа. Імунітет потрібен йому, щоб покінчити з найсерйознішою зі справ — федеральними звинуваченнями у змові з метою скасування результатів виборів 2020 року.
А після опівночі…
У Мілані можуть заборонити продавати морозиво та піцу після опівночі у будні дні та після 01:30 у вихідні.
Місцева влада готова вдатися до таких дій, щоб захистити спокій місцевих мешканців від галасливих груп людей, які скупчуються на вулицях і не дають спокійно спати містянам. Пропозиція охоплює 12 районів міста і передбачає заборону продавати будь-яку їжу та напої з собою. Обмеження торкнуться і роботи літніх майданчиків. Вони також не зможуть працювати після опівночі. Розгляд проєкту рішення відбудеться в середині травня.
Це вже друга подібна спроба. Уперше такий бан у Мілані вводили у 2013. Громадськість настільки обурилася, що тодішньому меру Джуліано Пісапіа довелося не просто скасувати заборону, але й мало не вибачатися.
Перед тим, як перейти до останніх коротких новин на сьогодні, повідомимо, що наступний випуск «Ранкового допіо» чекай у п’ятницю 10 травня. Мусимо піти на невеличкі великодні канікули.
