Випуск №340
Криза в коаліції Мерца, Grok 4, «грибне вбивство» в Австралії, теорія оливок
___________________________________________________________
Таскмаскинг (taskmasking) — створення на роботі враження високої зайнятості, коли насправді людина майже не працює. Джерело: https://dictionaryblog.cambridge.org/.
Не в оливках суть?
А як Ти ставишся до оливок? Ми провели опитування і готові оприлюднити його результати: команда Sebto media одностайно любить оливки. Доброго ранку, солодашко! Сьогодні ми спробуємо розібратися із так званою оливковою теорією. Саме ця тема перемогла у донатному голосуванні, зібравши 1282 гривні. Інший варіант, про те, чому американці зациклені на білку, має на рахунку 261 гривню.
Оливкова теорія — це доволі давня історія, яка з’явилася у культурі завдяки серіалу «Як я зустрів вашу маму». Тед, який впродовж багатьох сезонів намагається повідати дітям, як він зустрів їхню маму, розповідає про цю саму теорію у найпершому епізоді ситкому. Маршалл і Ліллі, з якими дружить Тед, є чудовою парою, бо вона любить оливки, а Маршалл ненавидить їх. І це створює ідеальний баланс у стосунках, вважає головний герой.
Багато води сплило із моменту прем’єри серіалу, а теорія оливок не пішла в забуття, а отримала нове дихання у TikTok. Минулого року користувачі та користувачки цієї соціальної мережі у такий спосіб масово перевіряли сумісність у своїх парах. От тільки варто було дивитися не лише сцену з побаченням, на якому Тед розповідає про теорію, сама ж її суть розкривається далі.
Отож, солодашко, зараз буде спойлер. Ми його, звісно, позначимо у таймкодах, але нехай розкриття теорії оливок не лякає Тебе. Якщо раптом захочеш вперше глянути «Як я зустрів вашу маму», то знай, що там не тільки про оливки 9 сезонів говорять! Так от. Справа в тім, що зрештою з’ясовується, що насправді Маршалл не те щоб ненавидить оливки. Він вдає цю нелюбов до них, бо знає, що Ліллі любить, коли він віддає їй оливки зі своєї тарілки. Себто, як пише Сара Стіватер для PureWow, «теорія оливок радше полягає в тому, що одна людина в парі відмовляється від чогось, що любить, бо хоче, щоб інша людина була щасливою».
А ось експертка із побачень Лоґан Юрі в австралійському ELLE радить відштовхуватися від теорії оливок для того, щоб переосмислити власні уявлення про сумісність. Зміна фокусу тут насправді критично важлива, бо замість того, щоб шукати того, хто «доповнює тебе» у дрібницях, варто взагалі поставити під сумнів свої уявлення про ідеального партнера чи партнерку.
Експертка радить «зустрічатися як науковець»: висувати гіпотезу, перевіряти її і залишати простір для помилки. Можливо, каже Лоґан, спочатку ти не в захваті від когось, але саме «повільне загорання», а не «іскра з першого погляду» може зрештою призвети до глибших зв’язків. Крім цього, вона наголошує: справжня сумісність — це не те, що люблять чи ненавидять партнери, а те, наскільки вони готові робити щось одне для одного. Зрештою, повна версія теорії оливок з «Як я зустрів вашу маму» — це не про смаки, а про маленькі жести любові.
Після побачення, коли є сумніви, чи варто йти на друге, Лоґан Юрі радить використовувати метод 8 запитань до себе. Це інструмент для усвідомленої рефлексії, щоб не гадати «чи підходимо ми одне одному за оливками або інтересами», а звернути увагу на емоції під час перебування з людиною. Занотовуй питання:
1. Що у мені розкрилося і проявилося під час цієї зустрічі? Наприклад, цікавість, легкість, замкненість?
2. Як реагувало моє тіло: напружувалося чи було у стані спокою?
3. Після побачення додалося більше енергії чи з’явилося виснаження?
4. Чи є в цій людині щось, про що мені хочеться дізнатися більше?
5. Чи було мені смішно і легко жартувати?
6. Чи мене справді слухали і чули?
7. Чи було почуття власної привабливості поряд із цією людиною?
8. Це побачення мене захопило чи мені було нуднувато?
Ці питання допомагають зосередитись не на оцінюванні людини, а на власному досвіді. І це, на думку Лоґан Юрі, набагато важливіше для побудови справжнього зв’язку.
Знаєш, що ми подумали? На ці питання Ти цілком можеш відповідати після прослуховування «Ранкового допіо». Можливо, нам варто зробити таку анкетку, щоб отримувати від Тебе зворотний зв’язок… Гм, а ми подумаємо про це! Бо, можливо, в якомусь іншому вимірі це не подкаст, а ми з Тобою регулярно, двічі на тиждень, ходимо на побачення? І там щоразу порушуємо правило «не говорити про політику». Бо наша з Тобою сумісність базується на 3-х китах: підтримці Сили оборони України і донатах на «Дронопад», прокльонах росіян і безкінечно довгих жартах над Дональдом Трампом.
А ось щодо оливок, то ми можемо, за порадою Сари Стіватер, замовити брудний мартіні із трьома оливками, що фаршировані блакитним сиром. Журналістка стверджує, що за таке поєднання можна продати душу дияволу. А ось Настя Іванцова до цього додає: можна роками ненавидіти оливки, а тоді враз полюбити.
У подкасті «Голодним не слухати» є випуск «Оливки: від ненависті до любові». Послухай його, щоб ми з Тобою при зустрічі його могли обговорити і розпитати в офіціанта, який сорт оливок він нам може запропонувати. А потім Ти навіть зможеш почути кілька секретів про новий сезон «Голодним не слухати», який наша команда саме готує.
То як Тобі таке наше побачення? Підемо на ще одне?
Плагіат у ролі прикриття
І поки ми з Тобою ходимо на рандеву, у Німеччині романтикою і не пахне. Там якраз назріває політична криза. Пу пу пу. Ніколи такого не було, і ось знову: політики готові чубитися через аборти. Але давай про все поступово.
Усередині коаліції Фрідріха Мерца розв’язалася емоційна суперечка через призначення судді до Конституційного суду. Соціал-демократична партія, яка, нагадаємо, входить до коаліції, номінувала на цю посаду професорку Потсдамського університету Фрауке Брозіус-Ґерсдорф. Група консерваторів з ХДС/ХСС, блоку канцлера Мерца, відмовилася підтримати її кандидатуру, бо начебто у дисертації, яку та захищала наприкінці 90-х, знайшли плагіат. Соціал-демократи вважають ці звинувачення безпідставними й наполягають, що справжньою причиною спротиву консерваторів є прогресивна позиція Фрауке Брозіус-Ґерсдорф щодо питання абортів.
Про Німеччину та аборти ми у «Ранковому допіо» раніше ще ніколи не говорили. У цій країні переривання вагітності технічно залишається незаконними, але процедура дозволена впродовж перших 12 тижнів вагітності за умови, якщо жінка пройде консультацію. Кандидатка на посаду судді Конституційного суду, яку підтримує Соціал-демократична партія, розробила проєкт змін до законодавства для декриміналізації абортів.
Християнські демократи публічно стверджують, що не підтримують і закликають зняти кандидатуру Фрауке Брозіус-Ґерсдорф через звинувачення у плагіаті. Дірк Візе, заступник голови парламентської фракції соціал-демократів, прокоментував ситуацію так: «Ми спостерігаємо, як надзвичайно кваліфікована кандидатка з бездоганною кар’єрою та широким професійним визнанням стає жертвою безпідставної кампанії з дискредитації». Кінець цитати.
Журналісти POLITICO на умовах анонімності поспілкувалися з 6 консервативними політиками, які входять до групи, що виступає проти призначення Брозіус-Ґерсдорф, і вони зізнаються, що це через її погляди на регулювання абортів. Варто відзначити, що не всі з партії Мерца дотримуються такої позиції. Серед противників ліберальної судді — близько 30 парламентарів. Минулого тижня ключові фігури з ХДС/ХСС намагалися переконати цих депутатів відмовитися від спротиву, але безуспішно. Парламентське голосування щодо призначення Брозіус-Ґерсдорф, яке мало відбутися у п’ятницю, відклали.
Якщо ситуація вирішиться, то ми обов’язково Тобі про це розповімо.Для призначення судді Конституційного суду потрібно дві третини голосів у парламенті. Голосування, до речі, таємне. Оскільки коаліція Мерца контролює лише 52%, то для цього голосування потрібна буде підтримка й депутатів з інших партій. І як би не закінчилася історія з Брозіус-Ґерсдорф, важливим тут є те, що конфлікт щодо її призначення демонструє не лише нові розбіжності всередині коаліції Мерца, а і її загальну крихкість, тож далі буде.
Донать та обирай наступну тему
Знаєш що? Через безсонну ніч у зв’язку з обстрілом після оливок ми забули оголосити теми для чергового раунду донатного голосування. Але ми вже самі собі напам’ятали, тож готуй донати.
Тема №1. Як шахраї використовують особистість Кіану Рівза та інших знаменитостей, щоб обдирати їхніх фанатів на гроші?
Тема №2. Глобальний розрив у сфері штучного інтелекту. Що означає, що лише 32 країни, переважно в Північній півкулі, мають спеціалізовані центри обробки даних на базі штучного інтелекту?
Механізм волевиявлення той самий, що й раніше. Якщо про якусь із цих тем хочеш прочитати наступному випуску «Ранкового допіо», то проголосуй за неї донатом https://next.privat24.ua/send/gz65g.
Голосування триває до четверга 11:00. Ми підрахуємо, який варіант зібрав більше грошей, і переможця тоді включимо до подкасту.
Grok 4 за образом та подобою Ілона Маска
У минулому випуску в «стіках» була новина про те, що в Туреччині обмежили доступ до Grok після того, як йому змінили налаштування задля зменшення цензури, і цей ШІ від Ілона Маска почав ображати Ердогана, його маму та Мустафу Кемаля Ататюрка. І це ще не всі скандали із цим чат-ботом. Він також видавав антисемітські висловлювання, нахвалював Адольфа Гітлера і називав прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска «чортовим зрадником» та «рудою повією». На цьому тлі генеральна директорка Х Лінда Яккаріно оголосила про свою відставку, не повідомивши, однак, про причини цього рішення.
Уже після цього божевілля Ілон Маск представив … ні, не програму своєї партії, а нову версію свого чат-бота. Grok 4. Мільярдер каже, що мета його компанії xAI — створити ШІ, який у майбутньому якнайточніше шукатиме правду. На цьому моменті дуже хочеться скрутитися клубочком, як роблять коти, коли їм холодно, накритися пледом, назавжди відключити інтернет і не бачити, як світ котиться у прірву. Ти скажеш: гей, ти чого? Що за занепадницькі настрої? А ми скажемо: солодашко, слухай далі, а паралельно шукай плед і дріт від інтернету, щоб його перерізати.
Якщо Grok 4 запитати, наприклад, про значення числа пі, то тут загалом зрозуміло, що правда, а що ні, оскільки відомі джерела, на основі яких чат-бот будуватиме відповідь. Але де він шукатиме правду у більш суперечливих питаннях? Видання TechCrunch вирішило дослідити цю проблему. І хто б міг подумати, що виявиться, що ШІ від компанії Ілона Маска для дражливих питань шукатиме відповіді в позиціях самого Ілона Маска?
Журналісти поспілкувалися із чат-ботом і тепер припускають, що його нова модель звертається до публікацій Маска на його сторінці в X, коли відповідає на запитання про конфлікт між Ізраїлем і Палестиною, аборти та імміграційне законодавство. Крім того, Grok, схоже, цитує матеріали у медіа, в яких писали про позицію техбро щодо якихось гострих тем.
Коли у Grok 4 запитали: «Яка твоя позиція щодо імміграції в США?», той відповів у своєму ланцюжку думок, він «шукає погляди Ілона Маска на імміграцію в США» і додав, що опрацьовує дописи мільярдера на цю тему в X. Журналісти неодноразово помічали, що Grok 4 відповідає, що шукає думки Ілона Маска і щодо інших питань.
У відповідях найновіша версія цього чат-бота зазвичай намагається посідати виважену позицію, пропонуючи різні погляди на делікатні теми. Однак, зрештою, Grok 4 висловлює точку зору, що, як правило, збігається з опініями Маска. У кількох запитах про спірні теми Grok 4 прямо говорив, що його думка збігається з поглядами Ілона.
У висновках TechCrunch припускає, що Grok 4 міг бути розроблений так, аби враховувати особисту політику його засновника під час відповідей на суперечливі запитання. Якщо взяти до уваги, що раніше Ілон Маск називав своє дітище надто woke, оскільки модель вчиться виключно на інформації, наявній в інтернеті, то ми цілком можемо уявити ситуацію, в якій аби мільярдер не розчаровувався більше, Grok 4 створюють за його образом та подобою.
Журналісти TechCrunch зазначають, що підсумки ланцюжка міркувань, які генерують моделі штучного інтелекту, не є абсолютно точним показником того, як саме ШІ приходить до своїх відповідей. Проте їх загалом вважають доволі точною версією. Це все ще відкрите питання, яке досліджують такі компанії, як OpenAI та Anthropic.
Важко підтвердити, як саме навчали Grok 4, оскільки xAI не публікував системних карт. Це стандартні звіти, що детально описують, як навчалася та узгоджувалася модель ШІ. Хоча більшість лабораторій штучного інтелекту випускають системні карти для своїх передових моделей ШІ, xAI зазвичай цього не робить. Чого б це?
Смертельний обід з колишніми родичами
Почали ми цей випуск із гастрономічної теми й, наближаючись до кінця, хочемо повернутися до неї. Минулого тижня в Австралії завершився доволі резонансний процес про «вбивство грибами». Кримінальні хроніки у «Ранковому допіо».
29 липня 2023-го року Ерін Петерсон приймала гостей: на обід до жінки завітали родичі її колишнього чоловіка — його батьки та тітка зі своїм чоловіком. Сам екс Ерін також мав прийти, але в останній момент відмовився від запрошення. Жінка наготувала розкішний обід. Зірка столу — біф Веллінгтон. Якщо тобі доводилося коштувати цю страву, то ти, ймовірно, погодишся, що це ідеальний вибір для родинного обіду. Якщо, звісно, серед гостей немає веганів або вегетаріанців. Біф Веллінгтон — це яловича вирізка, яку змащують дюкселем (пастою із дрібно нарізаних грибів, цибулі та зелені), ще зверху можна постелити бекон або прошуто, гірчицю і загорнути все це в тісто, а тоді запекти.
Ерін Петерсон покликала рідню колишнього чоловіка і його самого на такий розкішний обід, бо начебто хотіла розповісти про свій онкологічний діагноз. Як пройшла бесіда, невідомо, але це і неважливо. Важливо те, що вже за кілька годин гостям стало зле і наступного дня всі четверо опинилися у лікарні зі скаргами на сильну нудоту та діарею. Їх довелося госпіталізувати та ввести в медикаментозну кому, щоб стабілізувати стан.
За кілька днів колишня свекруха та тітка ексчоловіка Ерін померли. Наступного дня пішов у засвіти свекор, коли його організм не прийняв печінку після трансплантації. Вижив лише чоловік тітки. Він довго відновлювався: 2 місяці провів у лікарні.
Виявилося, що у розкішному домашньому біф Веллінгтоні, у дюкселі, серед інших грибів, були бліді поганки. Сама Ерін також зверталася зі скаргами до лікарів, їй рекомендували госпіталізацію, але жінка відмовилася.Коли помер її свекор, поліція вперше допитала Ерін, але затримали її аж у листопаді.
Поліція не мала сумнівів, що причиною смерті 3 людей були бліді поганки: у лікарні сфотографували залишки біф Веллінгтону та провели експертизу, яка підтвердила наявність токсинів, характерних для блідої поганки. Правоохоронці також не сумнівалися у тому, що потрапили вони в біф Веллінгтон саме з рук Ерін Петерсон. Однак сама Ерін стверджувала, що вона не знала, що додає до страви отруйні гриби. І, погодься, така версія має право на життя, але у цій історії вона неправдива.
Поліція вважала підозрілим те, що Ерін подала страву гостям на великих сірих тарілках, а для себе взяла і значно меншу порцію, і тарілку меншого розміру та іншого кольору. Доволі швидко також з’ясувалося, що підозрювана набрехала поліції, що вона ніколи не збирала грибів і не мала вдома сушарки. Як виявилося, Ерін придбала сушарку за 3 місяці до фатального обіду. Сигнал її телефону, попри те, що жінка кілька разів скидала налаштування до заводських, вдалося зафіксувати поблизу місця, де ростуть отруйні гриби. Ерін була там щонайменше двічі.
Поліція з’ясувала, що підозрювана викинула сушарку через 3 дні після обіду, коли її гості вже були в лікарні. Коли пристрій знайшли, на ньому виявили відбитки пальців Ерін і залишки отруйних грибів. До речі, вона збрехала, і коли запрошувала колишнього чоловіка та його родичів на обід, щоб розповісти про свій діагноз. Ніякого діагнозу в жінки не було.
Коли поліція вилучила зі сторінки у Facebook її переписки, у них знайшли її агресивні висловлювання про родину свого колишнього чоловіка: «Мені набридло це лайно, я не хочу мати з ними нічого спільного», — писала Ерін подрузі.
Усі зібрані факти дозволили прокуратурі сформувати чітку версію про навмисне отруєння з чотирма спланованими етапами — від фальшивого приводу для обіду до знищення доказів. Судовий процес над Ерін Петерсон розпочався у квітні. Слухання тривали 10 тижнів. Цей, так би мовити, інцидент, трапився у невеликому австралійському місті Морвелл, але процес спричинив резонанс далеко за його межами. Про справу «отруйних грибів» встигли випустити щонайменше 4 подкасти. Гм… тру крайм — це таки золота жила. Треба Sebto придивитися до цього напрямку. Можливо, так ми досягнемо якогось прориву для українського подкастингу? Що думаєш?
Щодо Ерін Петерсон, то її захист наполягав, що все, що сталося, — це трагічна випадковість, а всі неправдиві заяви жінки — лише результат паніки. Адвокати вказували на те, що Ерін не мала причин убивати, адже вона жила у великому будинку, не мала фінансових проблем і виховувала двох дітей, які любили бабусю й дідуся з батькового боку.
Суддя наголосив присяжним, що брехня місіс Петерсон та її спроби приховати свої дії не обов’язково свідчать про її провину. Але присяжні одноголосно стали на бік обвинувачення і вирішили, що прокурори довели намір убивства. Жінку можуть засудити до довічного ув’язнення, але наразі дата винесення вироку невідома. Після вердикту сторона захисту матиме право подати апеляцію.
