Випуск №211
Superbowl і Тейлор Свіфт, Трамп і НАТО, Байден і TikTok
Барбікор — естетика або стиль із грайливими рожевими вбраннями, аксесуарами, декором тощо, які створюють за зразком гардеробу ляльки Барбі.
Перед тим, як почати розповідати, що у світі коїться, хочемо розповісти про фонд «1991». Він займається оперативним забезпеченням Сил Оборони України — купує транспортні засоби та дрони. За минулий рік передав спорядження на понад 50 мільйонів гривень.
Сьогодні «1991» комплексно опікується 15-ма підрозділами. Нещодавно фонд випустив календар «Лють.». Він розпочинається лютим 2024 року. На сторінках календаря можна побачити 12 легендарних військових: Богдан «Тавр» Кротевич, Вадим «Karaya» Ворошилов, Василь «Чучупак» Гриценко, Олександр «Терен» Будько, Микола «Фрост» Кущ, Роман «Гром» Костенко та інші. Кожен з них символізує наступні 12 місяців стійкості та хоробрості.
Календар «Лють.» створений, щоб показати українцям та українкам обличчя нашої незалежності та розповісти історії героїв. Його можна купити тут https://calendar1991.com.ua/. Всі кошти з продажу календаря скерують на купівлю 500 FPV-дронів для 12 бригади спеціального призначення «Азов» та 13 бригади оперативного призначення «Хартія».
Щоб купити 500 дронів, потрібно 7,5 мільйонів гривень. Зараз зібрано вже мільйон. Допоможи фонду «1991» досягти поставленої цілі. Купуй календар або роби донат будь-якого зручного Тобі розміру. Команда подкасту «Ранкове допіо» вже зробила це, і тепер ми просимо про те ж саме Тебе.
Імпічмент №1
Привіт! Почнемо сьогодні з новини, яку хотіли взяти ще у п’ятницю, але вона не помістилася у випуск. Імпічмент Секретаря внутрішньої безпеки США Алехандро Майоркаса.
Для початку, що це за посада. Секретар внутрішньої безпеки керує департаментом, який відповідає за забезпечення громадської безпеки у Сполучених Штатах. Його створили після терактів 11 вересня 2001 року. Якщо порівнювати з іншими, більш звичними для нас політичними системами, то Департамент внутрішньої безпеки США — це щось на кшталт міністерства внутрішніх справ. Серед функцій департаменту — боротьба з тероризмом, охорона кордонів, імміграція та митниця, кібербезпека, а також запобігання катастрофам і управління ними. Алехандро Майоркас став його Секретарем, вважай, що міністром, у 2021 році. Він перший латиноамериканець та іммігрант на цій посаді.
Політик народився на Кубі. Його сім’я переїхала до Сполучених Штатів, коли Алехандро заледве виповнився рік. Майоркас вивчився на юриста, працював помічником прокурора, потім прокурором у Каліфорнії, тоді пішов у приватну практику і знову став на публічну службу вже у часи президентства Обами. Тоді він, зокрема, був заступником Секретаря внутрішньої безпеки. Поки президентом був Трамп, Майоркас повернувся до приватної практики. Прийшов Байден і висунув його на Секретаря внутрішньої безпеки. Після багатьох суперечок Сенат таки затвердив Майоркаса на цій посаді.
І ось минулого вівторка Палата представників проголосувала за його імпічмент: 214 голосів «за», 213 «проти». Це вперше з 1876 року, коли Секретарю (міністру) оголошують у США імпічмент. Що ж стало причиною? Як Секретар внутрішньої безпеки, Майоркас контролює прикордонну та імміграційну політику США, включаючи процес надання притулку та затримання. Це робить з нього очевидну кандидатуру для республіканців, щоб повісити всі звинувачення, пов’язані з їхніми постійними скаргами через наплив мігрантів з південного кордону.
Ще в листопаді минулого року членкиня Палати представників, трампістка і ходяче втілення сатани Марджорі Тейлор Грін подала клопотання про імпічмент Майоркаса. Вона посилалася на те, що він не виконав своїх обов’язків і «не зміг підтримувати оперативний контроль [південного] кордону». Тоді цю пропозицію відхилили, а в січні цього року знову активізували. Республіканці в Палаті представників надали дві статті про імпічмент проти Майоркаса, стверджуючи про «навмисну та систематичну відмову дотримуватися закону» та «зловживання суспільною довірою».
У резолюції про імпічмент Майоркаса звинувачують у невиконанні федерального закону та рішень суду щодо затримання мігрантів і покладають на нього відповідальність за збільшення кількості перетинів кордону під час президентства Байдена. Крім того, чиновника звинувачують у неправдивих заявах у Конгресі та перешкоджанні нагляду з боку Конгресу.
Майоркас і демократи довгий час називали ці звинувачення безпідставними і стверджували, що вони були висунуті з політичними цілями. Експерти в галузі права погодилися та звернули увагу на те, що республіканці надали мізерні докази «важких злочинів і проступків».
Голосування минулого вівторка, коли імпічмент оголосили, було вже другою спробою. Під час першої троє республіканців відмовилися голосувати «за», а лідер Республіканської партії в Палаті представників був відсутній. Це призвело до рівної кількості голосів. Друга спроба була успішною, хоч і з перевагою лише в один голос. Демократи, чиновники Департаменту внутрішньої безпеки і деякі республіканці засудили імпічмент Майоркаса як політичну спробу, непідтверджену реальними доказами.
Резолюцію про імпічмент передали до Сенату. Там більшість належить демократам. Лідер більшості Чак Шумер відмовився взяти на себе зобов’язання провести процес. До імпічменту скептично ставляться і деякі сенатори-республіканці.
Vox пише, що голосування у Палаті представників стосовно імпічменту Майоркасу стосувалося не стільки суті звинувачень, як політичних цілей. Скоро вибори, а питання міграції — це головна тема для електоральної бази республіканців. Кампанія проти Майоркаса мала би стати великим приводом для промоції, але, зважаючи на те, як важко йшло голосування і що воно стало успішним не з першої спроби, то, здається, це стало черговим нагадуванням, який безлад твориться в Республіканській партії.
Імпічмент №2
З імпічментом Майоркаса розібралися, але ще ж є питання імпічменту Байдена. Розслідування ініціювали республіканці у вересні 2023. У центрі — все та ж справа: начебто син Джо Байдена, Гантер Байден, займався корупцією, включно з торгівлею впливом, і ділився грошима зі своїм батьком. Республіканці намагалися безпосередньо пов’язати фінансові справи батька і сина та продемонструвати, що Джо Байден отримував вигоду від ділових угод Гантера. Йдеться про українську енергетичну компанію Burisma і те, що Байден-старший намагався захистити Гантера від розслідування корупції, організувавши звільнення українського генерального прокурора Віктора Шокіна. Це є трампістська теорія змови. Конкретно останнє твердження неодноразово було спростованим.
Якщо Ти пам’ятаєш, то наприкінці 2019 розгорівся скандал. Стало відомо, що Трамп, який тоді був президентом, заблокував виплату санкціонованого Конгресом пакету допомоги Україні і тиснув на Володимира Зеленського, щоб той надав докази (неправдиві вочевидь) нібито протиправних дій Байдена.
І ось ця теорія змови лягла в основу розслідування щодо імпічменту. А тепер — найцікавіше. Центральними у спробах республіканців є свідчення агента ФБР. Минулого тижня Міністерство юстиції США звинуватило його у неправдивих заявах. В обвинувальному акті спеціального прокурора мовиться, що інформатор Олександр Смирнов у 2020 році збрехав. Тоді він повідомив ФБР про те, що керівники української компанії Burisma стверджували, що заплатили Джо та Гантеру Байденам по 5 мільярдів доларів за їх «захист».
Ця інформація була закріплена в документі ФБР, відомому як FD-1023. Республіканці його оприлюднили минулого року та розглядали як доказ протиправних дій Джо Байдена.
Прокуратура зазначає, що мотивація Смирнова для брехні була політичною. Під час кампанії 2020 року він надіслав своєму керівнику в ФБР «серію повідомлень, які виражають упередженість» проти Байдена. Серед них були тексти, багаті на одруківки та орфографічні помилки, там чоловік вихвалявся, що володіє інформацією, через яку може потрапити до в’язниці.
Схоже, що в ФБР від самого початку Смирнова сприймали радше як міського божевільного і не розглядали його заяв всерйоз. Але про них дізналися республіканці і почали тиснути на ФБР, щоб бюро оприлюднило внутрішні звіти. Так свідчення інформатора потрапили до Республіканської партії, яка зробила їх публічними.
Після того, як прокуратура звинуватила Смирнова у брехні, представники Республіканської партії, які займалися розслідуванням проти Байдена, не взяли на себе відповідальності за поширення заяви з наклепом. Натомість звинуватили представників ФБР в тому, що вони приватно повідомили профільному комітету, що «джерело є надійним і йому можна довіряти».
Щодо джерела. Прокуратура не повідомляє, чи є Смирнов громадянином США, і не вказує країну його походження. Вказано лише те, що він є бізнесменом, який мандрує по всьому світу, розмовляє російською та став інформатором ФБР у 2010 році.
Як прокуратура все ж визначила, що інформатор брехав? Дуже легко. Смирнов спілкувався з керівниками Burisma лише в 2017 році. Тоді президентом був Трамп, тобто Джо Байден був не при посаді і «не мав можливості впливати на політику США». Ще Смирнов сказав слідчим ФБР, що бачив запис, на якому Гантер Байден заходить у готель у Києві. Відео йому начебто «передали» росіяни. От тільки Байден-молодший ніколи не був в Україні.
Протести фермерів у Польщі
Завтра, 20 лютого, польські фермери збираються заблокувати усі пункти пропуску на кордоні з Україною. У заяві профспілки індивідуальних фермерів «Солідарність» йдеться про те, що будуть заблоковані не лише прикордонні переходи, а й транспортні вузли та під’їзди до перевантажувальних залізничних станцій і морських портів.
Минулого тижня ми зідзвонювалися з Владиславом Яценком, журналістом сайту Ukrayina.pl та редакції Culture.pl., щоб розпитати його, чи є щось про фермерські протести у Польщі, що не потрапляє в наше інформаційне поле.
Думаємо, Тебе не оминули болісні кадри позаминулих вихідних, як на кордоні розблокували українські фури і висипали зерно. Якою ж була реакція різних сторін? У Міністерстві аграрної політики та продовольства України наголосили: «Ми розуміємо, коли польські фермери відстоюють свої інтереси в цивілізований спосіб. Але цей випадок знищення української пшениці не має нічого спільного з мирними протестами ані з юридичної, ані з моральної точки зору». Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба назвав псування українського зерна на польському кордоні неприпустимим і наголосив, що будь-який фермер «повинен знати, скільки важкої праці потрібно, щоб виростити зерно, особливо у воєнний час».
«Такі акції, як висипане зерно на кордоні або щось подібне, фермери насправді часто практикують. Наприклад, висипають зі своїх автівок, з фур не лише зерно, але й інші продукти — овочі, фрукти. Звичайно, тоді, коли я теж побачив новину про висипане зерно на кордоні, для мене це було боляче. Моя сім’я, як і багато інших сімей в Україні, пережила Голодомор. Ми виросли на історіях і на звичаях, що хліб чи зерно не можуть бути на підлозі. Ніхто ніколи не викидає хліб вдома, тому це просто боляче.
Мені здається, що ця група фермерів, які протестують на кордоні, не замислювалася над тим, що їхні дії можуть в нас викликати такі емоції, що нам це заболить так сильно. Я бачу дуже емоційні негативні реакції багатьох українців, які можна зрозуміти, але все ж не варто робити узагальнюючих висновків про всіх фермерів та всю Польщу. Мовляв, “більше нам не брати, тому що висипали зерно на кордоні”.
Це зробила лише група з тієї невеликої групи фермерів, які блокують кордон. Тобто це не репрезентує всіх настроїв у Польщі. Не всі поляки підтримали такі дії, багатьох це здивувало. Польський міністр вибачився також за цей випадок», — Владислав Яценко.
Йдеться про міністра сільського господарства Польщі Чеслава Секерського. Він від імені польських фермерів попросив вибачення за «вчинок відчаю» і водночас — розуміння до поляків, які у «надзвичайно важкій ситуації». Польська прокуратура порушила справу через інцидент із розсипаним зерном. Провадження відкрили за знищення майна і порушення митної безпеки. Винуватцям загрожує до пʼяти років увʼязнення.
Владислав Яценко, коли говорив про розсипане зерно, зазначив, що кордон блокує невелика група фермерів. Зрозуміло, що в наше поле уваги найбільше потрапляє саме ця складова протестів, оскільки вона безпосередньо впливає на Україну. Йдеться і про втрати бюджету, і про випадки затримки у постачанні гуманітарної допомоги та військового спорядження. Якщо ж глянути ширше, то фермерські протести у Польщі відбуваються по всій країні і цілком вписуються у загальноєвропейську рамку фермерського руху.
«Протести у Польщі відбуваються не тільки як блокада кордону. Насправді заблокована не одна сотня доріг. Наприклад, у четвер у Вроцлаві фермери заблокували воєводську адміністрацію. З того, що я знаю, то жителі міста не могли увійти туди і не могли користуватися адміністративними послугами.
Щоденно, як в багатьох країнах і містах Європи, так і в багатьох містах Польщі протести відбуваються в якомусь новому місті – у центрі. І вони досить масові зазвичай», — Владислав Яценко.
У розмові з Владом ми дуже багато говорили про емоції. Про ті емоції, які у нас виникають, коли ми читаємо про блокування кордону, і про те, що польські фермери, аби привертати увагу до своїх проблем та вимог, використовують комунікацію, що провокує емоції. Владислав каже, що у нього складається враження, що чимало людей у Польщі не можуть зрозуміти, чому фермери протестують. Останні, зі свого боку, накручують емоції в комунікації, щоб якось спробувати донести, що їм потрібно. І, як нам здається, наразі це не працює. Емоційний накрут навпаки перешкоджає тому, щоб розуміти проблеми і потреби фермерів.
То що їм потрібно? Ти знаєш, з цим не так вже й просто розібратися. Здається, розпочалося все з того, що фермери країн ЄС називають нечесною конкуренцією.Ми це чули і у випадку протестів у Франції, Нідерландах та Бельгії. Чуємо це і у випадку Польщі. Фермери ЄС кажуть, що їхні конкуренти з країн, які не входять до Європейського Союзу, перебувають у більш вигідних умовах, оскільки не обтяжені складними регуляціями, і як наслідок їхня часто дешевша продукція витісняє з ринків продукцію вирощену в ЄС. Ми про це розповідали, коли йшлося про протести у Франції. Тоді ще згадували, що одна з вимог французьких фермерів стосувалася партнерства ЄС з країнами Латинської Америки. У випадку з Польщею дуже багато уваги акцентується саме на конкуреції з українськими фермерами, одна з ключових вимог — «обмежити надходження українських товарів» та не продовжувати безмитний режим для експорту з України. Фермери кажуть, що чекають від Брюсселя більш чіткого регулювання торгівлі з Україною, і бояться великих агропідприємств, потужність яких не зрівнянна з малими польськими господарствами.
Як і в інших країнах Європи, польські фермери протестують проти обмежень, пов’язаних із боротьбою зі зміною клімату. Нещодавно ЄС, щоб задовільнити вимоги фермерів, вже відмовився від своїх попередніх планів щодо скорочення використання пестицидів.
Готуючи цей випуск, ми прочитали цікаве інтерв’ю з докторкою Пауліною Собєсяк-Пеншко, директоркою програми сталого розвитку та кліматичної політики Інституту громадських справ. Вона каже, що європейська зелена угода фігурує на банерах фермерських протестів, але якщо послухати про що фермери говорять, то питання так званих кліматичних регулювань ЄС взагалі не виходить на перший план. Сьогоднішні протести — це історія про структурні, глибинні проблеми сільського господарства; розчарування, спричинене непередбачуваністю та кризами.
На думку експертки, головна проблема наразі полягає в комунікації. Працює нова спільна європейська аграрна політика. Раніше в кого було більше гектарів, той отримував більше виплат. Це не залежало від того, що фермер робив. Зараз Польща та весь ЄС рухаються до того, щоб більше цінувати проекологічні, дружні до ґрунту та зберігання води практики. Молоді фермери отримують велику увагу, щоб у результаті зарадити проблемі старіння та знелюднення сіл.
І ось із впровадженням таких нових підходів десь сталися перебої у комунікації. Аграрії, навіть використовуючи субсидії на конкретні рішення, часто не знають, чому вони є вигідними економіці та екології.
З моменту початку блокування кордону нам здавалося, що реакція з боку польського уряду відсутня. Спершу це списували на те, що вибори тільки відбулися, по суті, уряду як такого немає, ПіС не хоче вирішувати питання з кордоном, щоб залишити його наступникам. Але ось в країні вже працює новий уряд, а далі складається враження, що він ніяк не реагує на блокування кордону та на протести фермерів. Ми запитали про це Владислава. Коли він почав відповідати, ми зрозуміли, що якось пропустили той факт, що цього року чергові вибори відбудуться і в Польщі. Тепер — місцеві. «Потрібно розуміти, що частина фермерів є виборцями ПіС (Раніше владна партія “Право і справедливість” — прим. Sebto). Тому теперішня влада, з одного боку, має обов’язок, щоб задовільняти потреби фермерів, вирішувати їхні проблеми; з іншого боку, на мій погляд, вона не може проявити себе якось негативно, якщо, наприклад, почне надто засуджувати фермерів. Це просто буде виглядати недобре. Звичайно, перш за все для них важливі інтереси своїх громадян, тому вони шукають шляхи, як можна вирішити проблему, у тому числі спільно з представниками України дійти до якогось спільного вирішення», — Владислав Яценко.
Гарячий чай буде!
Чомусь у п’ятницю ввечері в чаті спільноти Sebto було дуже багато питань: чи збираємося ми випускати хоч якийсь з подкастів про бутерброди? І ні, ми не збиралися і не збираємося. У нас ось в найближчих планах — епізод про чай від «Голодним не слухати». Там на Тебе чекає сюрприз. І в Допіо сьогодні буде про чай.
Пам’ятаєш, що хусити фактично заблокували цивільне судноплавство у Червоному морі? Так ось, це призвело до затримок у постачанні чаю до Сполученого Королівства. Як Ти здогадуєшся, для цієї країни загроза дефіциту чаю — це справа аж ніяк не дрібного масштабу. Британці випивають близько 100 мільйонів чашок чаю щодня. Про це свідчать дані Британської асоціації чаю та настоїв.
Минулого тижня вивіски в деяких продуктових магазинах попереджали про те, що проблеми з постачанням вплинули на «загальнонаціональну» доступність чорного чаю. Водночас британські роздрібні торговці запевнили споживачів та споживачок, що будь-який дефіцит чаю буде тимчасовим. Тим паче, що, ймовірно, він посилився через те, що люди панічно купували улюблений напій. Яка знайома ситуація! Десь тут чаю передає вітання туалетний папір з 2020 року, коли його масово скуповували на початку пандемії по всьому світу, і українські гречка зі сіллю, які змітали з полиць на початкових етапах повномасштабного вторгнення росії.
А Ти взагалі любиш чай? Бо ми більше по каві, як це можна зрозуміти з назви цього огляду новин, але сподіваємося, що Настя Іванцова у новому епізоді «Голодним не слухати» навчить нас, як і чай пити й любити.
«Як пити чай?» — це питання нещодавно призвело до невеликої напруженості у відносинах між США та Сполученим Королівством. Американська хімікиня Мішель Франкл у січні заявила, що знайшла рецепт ідеальної чашки чаю. За її словами, секрет полягає в дрібці солі та енергійному стисканні чайного пакетика. Для чого сіль? Іон натрію в солі блокує хімічний механізм, який робить чай гірким. Серед порад науковиці є також пропозиція використовувати чашки меншого розміру з міцними стінками, оскільки вони довше втримують температуру.
Щодо посуду ніяких нарікань не було, але сіль! Щодо неї було багато дискусій. Посольство США у Сполученому Королівстві аж випустило заяву в Твіттері з цього приводу: «Ми хочемо переконати добрих людей Сполученого Королівства, що неймовірна ідея додавання солі в британський національний напій не є офіційною політикою Сполучених Штатів. І ніколи не буде».
У заяві обігрували також інший хвилюючий момент. У ТікТок завірусилося відео, де американка говорить, що чай можна готувати в мікрохвильовій печі. Тож допис американського посольства закінчується врочистою обіцянкою: «Посольство США продовжуватиме готувати чай належним чином — в мікрохвильовці».Мішель Франкл не зупинилася у своїх рекомендаціях на солі, і, виступаючи минулого тижня на онлайн-вебінарі, вона розповіла, що фрукти та овочі можуть продовжити або скоротити приплив кофеїну. «Якщо ви їсте багато грейпфрута, ви можете збільшити час, протягом якого кофеїн залишається в організмі. І якщо ви додасте до свого раціону капусту, броколі та брюссельську капусту, ви швидше очиститесь від кофеїну».
Холодного пива не буде?
Від гарячого чаю до прохолодного пива. Продаж останнього можуть заборонити в американському Теннессі. У Сенаті штату пройшов два голосування і переданий на розгляд комітету законопроєкт, що має на меті «заборонити особам, які мають дозвіл на продаж пива, продавати його в роздріб охолодженим або холодним».
Так збираються зменшити кількість аварій на дорогах. У Департаменті транспорту штату Теннессі кажуть, що кожна третя ДТП зі смертельними наслідками пов’язана з водінням у нетверезому стані. Алкоголь — пивні банки та пляшки — часто виявляють при огляді машини після інцидентів, а також на узбіччях багатьох доріг. Запропонована заборона на продаж прохолодного пива має стати стримуючим фактором для людей, які планують пити цей напій за кермом. Логіка така: зараз пиво в охолодженому вигляді продається всюди, де продається алкоголь. Відповідно люди його купують і можуть відразу пити. Якщо заборонити продавати напій у холодному вигляді, а залишити лише тепле пиво, то його не питимуть відразу за кермом, а довезуть додому, щоб поставити в холодильник.
Прийняття цього законопроєкту вже остерігаються місцеві броварі. Кажуть, що для продажу пива холод є золотом, тож зміни можуть сильно позначитися на об’ємах реалізації продукції.
