Випуск №393
Найбільш мемні моменти Мюнхенської конференції
____________________________________________
Fricy — гастрономічний тренд і смаковий профіль, у якому поєднуються фруктова солодкість і пряна гострота. Його особливість — в інтенсивній взаємодії тепла та солодкого, що створює яскравий, контрастний, майже провокативний смак. Страви у стилі fricy вирізняються підсиленим балансом гостроти й соковитої фруктовості і є різкішими, енергійнішими та виразнішими, ніж традиційна суто гостра або фруктова їжа. Джерело: https://oteats.outlooktraveller.com/.
Довгобуд наближається до фіналу
Жити в історичні часи невесело: вони сильно втомлюють і здебільшого розчаровують. Але буває, що в умовах, коли європейські лідери визнають, що третя світова війна на носі, кровожери й неадеквати керують ядерними державами, а моральне падіння структур, які колись диктували правила глобального порядку, вже починає відчуватися на запах, стаються історичні події, свідками яких таки радісно бути. У п’ятницю в Барселоні нарешті встановили останній елемент центральної вежі Храму Спокути Святої Родини, що більш відомий за своєю каталонською назвою — Саґрада Фамілія. Завдяки цьому через 144 роки після початку будівельних робіт церква досягла своєї фінальної висоти у 172,5 метри.
Встановлення останнього елемента центральної вежі, верхньої частини 17-метрового чотиригранного хреста зі сталі та скла, на декілька днів довелося призупинити через сильний вітер, але все ж його змогли підняти на місце. І відтепер Саґрада Фамілія є найвищою будівлею Барселони та найвищою церквою у світі. Каталонський архітектор Антоніо Гауді другу половину свого життя присвятив цьому проєкту, і офіційна церемонія з нагоди завершення будівництва найвищої з 18 веж, які задумав Гауді, має відбутися 10 червня у сторіччя його смерті. Остаточно ж завершити цей довгобуд планують приблизно за 10 років, коли зведуть південний фасад. Домовимося з Тобою, що коли це станеться, ми обов’язково обговоримо цю новину в якомусь із майбутніх випусків «Ранкового допіо», який матиме вже чотиризначний номер.
Анонімний подарунок для Осаки
Усім нам сьогодні хочеться більше історій про доброту, і ми вже, здається, навіть обіцяли Тобі, що їх у «Ранковому допіо» буде більше. І сьогодні той випадок, коли ми дотримаємося цієї обіцянки і розповімо про анонімний подарунок для Осаки.
У листопаді це японське місто отримало щедрий подарунок від анонімного донора. Він задонатив 21 кілограм золотих зливків сумою 560 мільйонів єн, що еквівалентно більш ніж 3,5 мільйонам доларів, і попросив використати їх на ремонт зношених міських водопровідних мереж. Про це минулого четверга розповів мер Осаки Хідеюкі Йокояма.Осака з населенням у 2,8 мільйони осіб — це третє за величиною місто Японії, яке фактично виконує роль столиці західного регіону. Взагалі, як пише Associated Press, більшу частину ключової громадської інфраструктури Японії побудували в період стрімкого повоєнного економічного зростання, але розбудова Осаки, великого регіонального комерційного центру, розпочалася раніше, тож сьогодні її водогін та інша інфраструктура зношуються швидше.
Занепокоєння щодо безпеки систем водопостачання суттєво зросло в Японії минулого року після того, як через пошкодження каналізаційного колектора в місті Сайтама, що на північ від Токіо, величезне провалля поглинуло вантажівку, внаслідок чого загинув водій. В Осаці з березня 2024-го до березня 2025-го року зафіксували 92 випадки проривів водопровідних труб. Тож скидається на те, що щедрий подарунок анонімного благодійника є дуже навіть доречним. Мер Хідеюкі Йокояма запевнив, що місто поважатиме волю благодійника і спрямує отримані кошти на проєкти з модернізації водопровідної мережі.
Верховний суд США скасував ключові мита Трампа
У п’ятницю Верховний суд США скасував більшість масштабних мит, які раніше запровадив Дональд Трамп. Американські медіа називають таке рішення найвищої судової інстанції Сполучених Штатів найбільш серйозним політичним ударом по Трампу від початку його другого терміну.
Упродовж останнього року Дональд неодноразово випробовував межі своїх повноважень, раніше склад Верховного суду був доволі лояльним до чинного президента США, але п’ятничне рішення вибивається із цієї тенденції. Розберімося детальніше із тим, що постановив суд. Для цього спершу пригадаємо, як саме президент запроваджував мита.
Минулого року для цього він застосував надзвичайні повноваження, закріплені у Законі про міжнародні надзвичайні економічні повноваження. І ось Верховний суд більшістю голосів (6 проти 3) постановив, що цей закон не уповноважує президента запроваджувати мита. Головний суддя Джон Робертс у висновку більшості відзначив, що президент покладається на надзвичайні повноваження односторонньо запроваджувати тарифи необмеженого розміру, тривалості та обсягу, але він повинен отримати дозвіл Конґресу на здійснення цих повноважень, інакше це суперечить «доктрині важливих питань». Це правило, яке Верховний суд сформулював останні кілька років, і воно передбачає, що будь-які дії президента, які мають значні економічні або політичні наслідки, потребують дозволу Конґресу. Самого лише закону мало для запровадження мит, які стосуються торгівлі на трильйони доларів, ще й жоден інший президент США не використовував цей акт для запровадження зборів.
Окей, суд постановив, що президент не мав права використовувати надзвичайні повноваження для запровадження тарифів, але що буде відбуватися далі? Зараз в американських судах нижчих інстанцій є ще кілька справ, які стосуються мит, зокрема, чи потрібно повертати доходи від мит, які, як пише Financial Times, за минулий рік зросли щонайменше до 160 мільярдів доларів. Представники Білого дому попередили, що повернення коштів стане серйозним ударом по фінансах країни, вимагатиме виплат понад 300 000 імпортерів і обернеться логістичним хаосом. Бізнес-асоціації заявляють, що повернення грошей є обов’язковим, оскільки адміністрація не мала законних підстав їх стягувати. Міжнародна торгова палата вважає, що втілити компенсацію у життя буде складно, і те, що Верховний суд мовчить щодо цього питання, ніяк не допомагає. Представники бізнесу також відзначають, що вони залишатимуться у підвішеному стані, доки суди нижчої інстанції не визначать, як має відбуватися процес повернення коштів. Але невизначеність спровокована не лише цим питанням.
П’ятничне рішення Верховного суду, ймовірно, підштовхне адміністрацію Трампа вдатися до альтернативних інструментів запровадження мит, не покладаючись на Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження. Політик у п’ятницю відразу заявив, що, опираючись на закон про торгівлю 1974-го року, підпише указ про запровадження 10-відсоткового глобального тарифу й ініціює нові торговельні розслідування, які, своєю чергою, можуть призвести до низки додаткових мит. Цей акт дозволяє запроваджувати навіть 15-відсоткові мита негайно, але лише на 150 днів, а далі необхідне голосування у Конґресі. Можливо, Ти зараз подумки запитуєш нас: а чому ж він вводить тариф лише у 10%? Мабуть, і Дональд про це подумав, тому вже в суботу вирішив не обмежувати себе і ввести 15-відсоткові глобальні мита. Нові тарифи набудуть чинності о 00:01 за східним часом у вівторок.
Дослідницький центр «Інститут Катона» також звертає увагу на Закон про тарифи 1930-го року, який дозволяє президенту запроваджувати мита зі ставкою до 50% для країн, які дискримінують торгівлю США, і називає його найімовірнішим шляхом, яким далі може рухатися адміністрація Трампа.
Однак аналітики підкреслюють, що всі наявні альтернативні правові шляхи, по-перше, не можна впровадити так швидко і просто, як це було із Законом про міжнародні надзвичайні економічні повноваження; а, по-друге, всі вони не настільки всеохопні.
Є ще один момент, який зараховують до стану невизначеності. Він випливає, зокрема, із думки судді Бретта Кавано, який був серед 3 суддів, які вважають, що Трамп мав право скористатися надзвичайними повноваженнями для впровадження мит. Він попереджає, що оскільки тарифи, запроваджені у межах надзвичайних повноважень, допомогли укласти торгівельні угоди на трильйон доларів, зокрема з іноземними державами, то після рішення Верховного суду виникає питання, що з цими угодами буде далі. Що буде далі? Та якось воно буде. Побачимо.
А ми сьогодні ще маємо поговорити про те, як голосували судді Верховного суду, і як на їхнє рішення відреагував Трамп. Крім Бретта Кавано проти було також двоє його колег-консерваторів — Кларенс Томас та Семюел Аліто. За те, що Трамп не мав права користатися надзвичайними повноваження для запровадження мит проголосували всі троє ліберальних суддів Соня Сотомайор, Елена Кейґан та Кетанджі Браун Джексон і троє консерваторів Ніл Горсач, Емі Коні Баретт і голова Джон Робертс, про якого ми вже сьогодні згадували.
Дональд Трамп, який раніше здебільшого шанобливо ставився до рішень Верховного суду, через кілька годин після п’ятничної ухвали накинувся на суддів із безпрецедентною критикою, назвавши їх під час пресконференції «ганьбою нації».
Washington Post також звертає увагу на таймінг, коли Верховний суд виніс своє рішення. Це відбулося буквально за кілька днів до того, як деякі судді мають бути присутніми на щорічному зверненні президента до Конґресу «Про становище країни». Мабуть, після цього його виступу знову кілька днів не варто буде заходити в інтернет. Звернення має відбутися 25 лютого о 01:00 ночі за Києвом, май на увазі.
Арешт колишнього принца
Сьогодні якийсь черговий випуск неприємних людей, ну але не можемо обійти слона в кімнаті. У четвер у Сполученому Королівстві затримали брата Короля Чарльза ІІІ Ендрю Маунтбетена-Віндзора, який раніше мав титул принца Ендрю, герцога Йоркського. Його вже встигли відпустити, але поговорити є про що.
Отже, четвер. Близько 8 ранку до резиденції Маунтбеттен-Віндзора на Вуд-Фарм під’їхали поліцейські машини без розпізнавальних знаків з офіцерами в цивільному одязі. Вони обшукали цей маєток, а також колишній будинок Ендрю у Роял-Лодж у Грейт-Віндзор-парку. Самого проблемного члена королівської родини доставили до поліцейської дільниці в Норфолку, щоб допитати щодо звинувачень у тому, що він передавав конфіденційні матеріали Джеффрі Епштейну. Цікавий факт: усе це дійство відбулося у День народження Ендрю Маунтбетена-Віндзора, йому якраз виповнилося 66 років.
Через кілька годин після його арешту король Чарльз ІІІ беззастережно підтримав поліцейське розслідування і заявив, що «закон має зробити своє». Далі — цитата: «Тепер слідує повний та справедливий процес, і відповідні органи влади проведуть належне розслідування. Вони мають нашу повну та щиру підтримку та співпрацю». Кінець цитати.The Guardian пише, що того дня король і королева продовжували виконувати свої королівські обов’язки під пильною увагою громадськості. Чарльз відвідав у Сент-Джеймському палаці три окремі особисті авдієнції, а Камілла завітала на обідній оркестровий концерт у Симфоніа-Сміт-сквері у Вестмінстері.
Тим часом принцеса Анна, сестра короля Чарльза ІІІ та Ендрю Маунтбеттена-Віндзора, відвідала одну з в’язниць у Західному Йоркширі. Вона є покровителькою Butler Trust, британської благодійної організації, яка прагне покращити пенітенціарну систему.
Арешт Маунтбеттен-Віндзора називають першим випадком в сучасній історії, коли члена королівської родини затримала поліція. Це відбулося майже відразу після того, як прем’єр-міністр Кір Стармер, відповідаючи на запитання журналістів про колишнього принца, заявив, що «ніхто не стоїть вище закону».
Зі слів анонімного джерела The Guardian, арешт Ендрю був необхідний поліції, щоб розслідування просувалося далі, оскільки так правоохоронці отримали повноваження проводити обшуки майна, пов’язаного з колишнім принцом. Арешт дозволив обійти магістрата і не звертатися до нього по ордер на обшук. Начебто ні король, ні Букінгемський палац заздалегідь не повідомляли про арешт Ендрю. Керівництво поліції довело до відома про свої плани лише Міністерство внутрішніх справ: діяли за стандартною процедурою і надіслали відповідне повідомлення за 30 хвилин до арешту.
Ще, мабуть, важливо додати, що Служба долини Темзи, яка здійснила арешт, — це одна з кількох поліцейських структур, що розглядали звинувачення проти Маунтбеттена-Віндзора, які знову спливли після останньої з публікацій файлів Епштейна. Сам колишній принц завжди заперечував будь-які звинувачення у свій бік. А ми Тобі нагадаємо, що звинувачують його зокрема у сексуальному насильстві над Вірджинією Джуффре, коли їй було 17 років. Минулої весни жінка наклала на себе руки. Її родина після арешту Маунтбеттена-Віндзора випустила заяву, у якій подякувала поліції.
Як ми розуміємо, зараз справа перебуває на етапі оцінювання, коли мають зрозуміти, чи є підозра у скоєнні кримінального злочину і чи потрібне повне розслідування. Також ще важливо взяти до уваги, що заарештували Ендрю за підозрою у неправомірних діях на державній посаді. Згідно з вебсайтом Королівської прокуратури, таке обвинувачення може каратися навіть максимальним запобіжним заходом у вигляді довічного ув’язнення. Але, що дуже важливо, британські юристи пояснюють, що ця підозра може тягнути за собою й офіційні обвинувачення у сексуальному насильстві, якщо прокурори зможуть побудувати справу так, щоб переконати присяжних у тому, що Ендрю зловживав своїм становищем, аби схиляти жінок до сексу.
Наразі звинувачення ґрунтуються на документах, які оприлюднив американський Мін’юст. Зокрема, у файлах Епштейна є електронні листи, які, схоже, свідчать про те, що Маунтбеттен-Віндзор поширював звіти про офіційні візити до Гонконгу, В’єтнаму та Сінгапуру. Фіксують випадок за 2010-й рік, коли Ендрю переслав Епштейну мейл буквально через 5 хвилин після того, як отримав його від тодішнього спеціального радника Аміта Пателя. У іншому листі, який він надіслав у переддень Різдва 2010-го, містився конфіденційний короткий опис інвестиційних можливостей для реконструкції провінції Гільменд в Афганістані.
Ендрю Маунтбеттена-Віндзора звільнили з-під варти у той самий день близько 19:00. Фотографи зафіксували його на задньому сидінні автомобіля, який від’їжджав з поліцейської дільниці. У четвер також завершили обшуки у будинку колишнього принца, де він мешкає зараз, а обшук за його колишньою адресою у Роял-Лодж продовжувався. BBC пише, що в якийсь момент у п’ятницю біля маєтку можна було нарахувати більше 20 припаркованих автомобілів, хоча достеменно невідомо, чи всі вони пов’язані з розслідуванням та обшуками. У суботу знову помітили, як кілька поліцейських автомобілів без розпізнавальних знаків заїжджали на територію Роял-Лодж. За інформацією медіа, поліція там збиралася продовжувати обшуки до понеділка, себто до сьогодні.
У суботу зранку також стало відомо, що члени парламенту можуть розпочати розслідування щодо діяльності Ендрю на посаді торгового посланника Сполученого Королівства. Міжпартійний комітет з питань бізнесу та торгівлі заявив, що збереться у вівторок, щоб обговорити таку можливість.
На посаді, яка офіційно називалася «Спеціальний представник Сполученого Королівства з питань міжнародної торгівлі та інвестицій», колишній принц перебував з 2001-го до 2011-го. І ця десятирічна служба завершилася після низки скандалів. Серед них, крім дружби з Епштейном, зв’язки з представниками репресивних режимів та стиль спілкування, який багатьом здавався різким.
The Guardian пише, що, за словами одного високопосадовця, який співпрацював з Маунтбеттен-Віндзором під час його роботи в Управлінні з питань торгівлі та інвестицій, Ендрю особисто неодноразово просив міністрів про більш вагому посаду, оскільки торгові посланники не є надто важливою ланкою державного апарату, їхня функція переважно символічна. Інші урядовці, які на той час спостерігали за роботою Маунтбеттена-Віндзора, зазначають, що хоча статус члена королівської родини іноді й ставав у пригоді, загалом його вважали тягарем як через характер, так і через специфічні підходи до роботи. У деяких країнах завдяки монаршому походженню з Ендрю радо погоджувалися на ланч. Після таких зустрічей він міг зникнути на 6 годин, а тоді повернутися з двома новими «Ролексами».
Ще однією причиною роздратування була відсутність координації тодішнього принца з урядом, частково тому, що мало хто в уряді сприймав його роботу серйозно. І знову хвилинка-цікавинка у «Ранковому допіо»: є інформація, що призначення Ендрю на посаду посланника лобіював з-поміж небагатьох інших Пітер Мандельсон, який на початку 00-х був міністром у справах бізнесу. Ти його можеш пам’ятати як фігуранта файлів Епштейна, саме його чоловіку Епштейн оплачував курси, здається, з остеопатії. А самого Мандельсона минулого року Кір Стармер зі скандалом звільнив з посади посла у США. І зараз щодо нього також ведеться окреме поліцейське розслідування у справі витоку конфіденційної інформації.
Але повернімося до Ендрю. Крім поліцейського розслідування та можливого розслідування з боку парламенту, тепер ще й уряд розглядає можливість ухвалити закон, який би виключив Ендрю Маунтбеттен-Віндзора з черги на британський престол.
Для цього потрібно, щоб обидві палати парламенту схвалили парламентський акт, а потім його погодив монарх. Цю ініціативу також мають підтримати 14 країн Співдружності, де Чарльз III є главою держави, зокрема Канада, Австралія, Ямайка та Нова Зеландія. Востаннє порядок престолонаслідування парламентським актом змінювали у 2013-му році, коли поновили у правах успадкування королівської влади осіб, яких раніше виключили з черги через шлюб з католиками. А виключали когось з черги на престол парламентським актом востаннє 90 років тому, коли такого права позбавили колишнього короля Едварда VIII та його нащадків.
Міністр оборони Люк Поллард в інтерв’ю ВВС зазначив, що цей крок, який назавжди позбавить Ендрю можливості стати королем, є «правильним рішенням», незалежно від результатів поліцейського розслідування. Наразі брат короля, попри те, що в жовтні минулого року його позбавили титулів, залишається восьмим у черзі на престол. Букінгемський палац планів уряду публічно не коментував.
