Випуск №181
То хто буде спікером?
Ана́нім (грец. ανα- — «знову» όνομα — «ім’я») — псевдонім чи анаграма з літер власного імені, прочитаного у зворотному порядку.
То хто буде спікером?
Доброго ранку! Пропонуємо розпочати з того, що обіцяли у п’ятницю. Хто з республіканців може стати новим спікером чи новою спікеркою Палати представників США?
Рішення МакКарті більше не претендувати на цю посаду поклало початок конкурентній боротьбі за місце спікера. Тимчасово головує Палатою Патрік МакГенрі, представник Північної Кароліни. Сам політик не шукає підвищення, яким могло би стати постійне призначення на посаду спікера. Утім, якщо Республіканська партія не зможе вгамувати своє маґівське крило, щоб зібратися до купки і разом підтримати якогось кандидата, то, можливо, МакГенрі таки доведеться висунути свою кандидатуру. Як ми розуміємо, він міг би об’єднати партію. Однак наразі це спробують зробити інші, а МакГенрі побуде в. о., щоб, зокрема, запустити голосування за нового спікера.
У середу про свої наміри поборотися за цю посаду заявило відразу двоє членів Палати представників. Почнемо з Джима Джордана. Він представляє штат Огайо, відомий тим, що не любить піджаки. У коледжі був борцем, зараз є чи не найбільшим опонентом Байдена та близьким соратником Дональда Трампа. Останнє є сигналом до початку афірмацій, щоб за цього політика не проголосували. У минулому Джордан часто конфліктував з керівництвом своєї партії, але потім уклав альянс з Кевіном МакКарті, який раніше був спікером, і почав працювати більш узгоджено як голова юридичного комітету. На цій посаді він узяв участь у розслідуванні справи про імпічмент Байдена і вступив у конфлікт із державними прокурорами, які порушили кримінальні справи проти Трампа.
Інший республіканець, що у середу заявив про свій намір боротися за місце спікера, — Стів Скаліс. Він посідає друге місце у рейтингу серед республіканців у Палаті представників. Політик був серед тих, хто отримали поранення, коли озброєний чоловік стріляв у законодавців на бейсбольному полі у 2017 році. Зважаючи на його високий рейтинг, Скаліс є дуже сильним претендентом на вакантне місце, але рак може зірвати ці плани. У вересні він оголосив, що почав агресивне лікування множинної мієломи. Це значно покращило його довгостроковий прогноз, але не розсіяло усіх сумнівів, які мали його колеги щодо спроможності Скаліса бути спікером. Серед його слабких місць — фандрейзинг, збір коштів для партії. Напередодні виборів це суттєво знижує його привабливість в очах однопартійців.
І Скалісу, і Джордану все ще може бути важко отримати достатньо підтримки, тож і для інших кандидатів та кандидаток залишаються можливості спробувати свої сили. Зокрема, Том Коул, який представляє Оклахому та є головою комітету з правил; третій номер серед республіканців — Том Еммер із Міннесоти; Еліс Стефанік, яка представляє штат Нью-Йорк і є величезною фанаткою трампівського руху MAGA.
Якщо справа дійде до протистояння Скаліса та Джордана, це буде змагання двох політиків, чиї позиції розташовуються правіше порівняно з попереднім спікером. Обидва чоловіки проголосували проти визнання перемоги президента Байдена у 2020 році, обидва були членами консервативного Республіканського дослідницького комітету. І до минулого обох є питання. У 2014 Скаліс вибачився за свій виступ на зборах білих націоналістів у 2002 році. Кажуть, він називав себе «Девідом Дюком без багажу», маючи на увазі колишнього лідера Ку-клукс-клану. Джордана звинувачували в тому тому, що він, обіймаючи посаду помічника тренера з боротьби в Університеті штату Огайо, закривав очі на скарги про сексуальне насильство з боку лікаря. Політик ці звинувачення заперечує.
Згідно з попереднім розкладом, республіканці мають намір провести партійне засідання у вівторок, на якому претенденти зможуть викласти аргументи на свою користь. Можливо, за нового спікера голосуватимуть в середу. Голосуватиме вся Палата, тож і від демократів буде кандидат. Очікується, що лідер Демократичної партії Гакім Джеффріс балотуватиметься проти будь-якого кандидата від Республіканської партії, але це більше формальність.
Для будь-кого з республіканців також непросто буде стати спікером. Перевага в їхньої партії невелика, а розбіжностей всередині предостатньо. Республіканці-маґівці чітко дали зрозуміти, що вони не підтримають спікера без запевнень, що їхні пріоритети, включаючи глибоке скорочення витрат і жорсткі імміграційні обмеження, будуть виконані. Це майже неможливо пообіцяти, враховуючи те, що демократи контролюють Сенат і Білий дім.
І все це дуже бентежить. Нагадаємо, за бюджет у Сполучених Штатах досі так і не проголосовали. У минулому випуску ми розповідали, що Палата представників проголосувала за продовжуючу резолюцію на 45 днів. До 18 листопада треба приймати основний закон. Це можна буде зробити за умови затвердження спікера. Часу мало. Медіа пишуть, що у Вашингтоні хаос. Хоч, здається, слово «балаган» було би значно доречнішим.
Після того, як МакКарті звільнили, всі представники роз’їхалися по своїх округах. Годинник тікає, скоро замаякує новий шатдавн, і невідомо, чи вдасться до того часу республіканцям дійти консенсусу. Знаєш, що іронічно? Маккарті, щоб стати спікером, у січні погодився знизити процедурний поріг, щоб дозволити будь-якому члену Палати оскаржити його роботу. Так МакКарті і звільнили. Представниця Республіканської партії Келлі Армстронг заявила: «Тому, хто збирається отримати мій голос, доведеться пояснити мені, як те, що сталося з МакКарті, більше ніколи не повториться».
Минулого тижня Reuters опублікували опитування, яке показало, що дві третини американців та американок вважають, що вашингтонські політики не можуть відкинути свої партійні розбіжності, щоб виконувати свою роботу.
Без резервної копії
Зараз у Сполученому Королівстві триває розслідування щодо ковіду, яке має на меті вивчити реакцію країни на нещодавню пандемію та її вплив, а також отримати уроки на майбутнє. Розслідування складається з 4 модулів: стійкість і готовність; прийняття рішень у Сполученому Королівстві та політичне управління; вплив пандемії Covid-19 на охорону здоров’я; вакцини та терапевтичні засоби.
У межах цього розслідування високий суд зобов’язав міністрів періоду пандемії розкрити свої тогочасні переписки. Йдеться про ключові повідомлення, надіслані з кінця січня 2020 року до кінця лютого 2022 року. Це потрібно для того, аби проаналізувати ефективність реакції уряду на коронавірус.
Ріші Сунак в зазначений період був канцлером скарбниці. Його повідомлення можуть включати деталі важливих рішень щодо пандемії, прийнятих Казначейством, зокрема повернення позик, схеми відпусток і урядової програми «Їсти, щоб допомогти», яка мала на меті підтримку та створення робочих місць у індустрії гостинності задля протидії економічним наслідкам коронавірусу. Але от Сунак своїх переписок не надав. У своїх показаннях як свідок він сказав, що за останні 3 роки декілька разів змінював телефон і не має доступу до повідомлень у WhatsApp, які надсилав або отримував у період, в якому зацікавлене розслідування. Резервну копію повідомлень політик не створював.
Вимога надати свої переписки стосувалася і Бориса Джонсона. Він надав частину. Повідомлення найгострішого періоду: між 31 січня та 7 червня 2020 року, — відсутні. Джонсон запевняє, що їх можна отримати від інших міністрів, з якими він переписувався.
Узагалі це розслідування виглядає доволі комплексним і показує дуже різнобічні висновки. У четвер the Guardian написали про один з них. Після початку пандемії лікарі, надивившись на те, що нас всіх чекає, почали формувати заповіти та стежити за тим, щоб страхування їхнього життя було актуальним.
Ще один висновок розслідування полягає в тому, що діти непропорційно постраждали від пандемії: до їхніх голосів не прислухалися, а уряд не призначив відповідних людей відповідальними за дотримання законних прав дітей.
Брак персоналу, не дітей
І продовжмо про дітей. Точніше про рівень народжуваності. Раніше у Допіо ми вже згадували, що у Китаї в 2022 цей показник впав до рекордно низького рівня: лише трохи більше 9,5 мільйонів народжених. Це майже на 10% менше, ніж у 2021. Чисельність населення скоротилася вперше з 1961, року масового голоду в Китаї. Спад підживлює демографічну кризу в Китаї зі старінням і скороченням населення, що загрожує зірвати зростання ВВП країни. Цьогоріч Індія офіційно випередила Китай і стала найбільш густонаселеною країною світу.
У провінціях Чжецзян, Цзянсу та Гуандун кілька лікарень закрили або скоротили свої акушерські відділення. Таке рішення офіційно не пов’язують із падінням народжуваності. Пояснюють закриття відділень браком персоналу, а не немовлят. Але офіційні пояснення, здається, не всіх задовольняють. У китайському інтернеті з’явилися коментарі, що пов’язують новини про закриття акушерських відділень саме з проблемою зниження народжуваності. Але оскільки така позиція, судячи з усього, відрізняється від лінії партії, то найбільш ймовірно, цензори вже підтерли коментарі, а самих коментаторів відшукали.
Кава з корицею? А може цемент з кавою?
Дуже дивно, що цей подкаст називається «Ранковим допіо», а ми майже ніколи тут не розповідаємо про каву. Як часто Ти її п’єш? Куди діваєш відходи?
От в австралійському Мельбурні, місті, що пишається своєю кавою, відходи від неї пробують додавати до цементу. Щороку в Австралії виробляють близько 83 000 тонн меленої кави та полови, побічних продуктів обсмажування та варіння кави. Більша частина кавових відходів потрапляє на сміттєзвалище. Там під час розкладання виділяється метан та кілька інших парникових газів. Тож зараз група вчених додає кавову гущу в бетон, роблячи його міцнішим і стійкішим.
Згідно з дослідженням Мельбурнського королівського технологічного університету, яке опублікували минулого місяця, додавання кави зробило бетон на 30 відсотків міцнішим за контрольну партію.
Нехай Твоя ранкова кава або Твій ранковий чай (бо ми знаємо, що Ти не обов’язково п’єш каву, а можеш обмежуватися допіо лише у вигляді подкасту) додадуть Тобі щонайменше 30% міцності, щоб витримати цей понеділок. Перейдімо до останніх новин на сьогодні.
